fCk5Igt; ГК РФ при виникненні права власності на річ, що з'явилася в результаті переробки чужих матеріалів; в ст. 234 lt;consultantplus://offline/ref=1811E547D791184DF8C193788682A119AF4F7B6E51037EF48B29CFE3084635D41554F5E5DDCA2DfCk6Igt; ГК РФ - при придбанні права на річ за набувальною давністю; в ст. ст. 302 lt;consultantplus://offline/ref=1811E547D791184DF8C193788682A119AF4F7B6E51037EF48B29CFE3084635D41554F5E5DDCD28fCk6Igt;- 303 lt;consultantplus://offline/ref=1811E547D791184DF8C193788682A119AF4F7B6E51037EF48B29CFE3084635D41554F5E5DDCD28fCk2Igt; ГК РФ - при дозволі віндикаційного позову і при розподілі доходів і витрат при віндіцірованіі речі.
Категорія «сумлінність» крім ГК РФ закріплена у багатьох законах, які стосуються сфері цивільного права. Так, ст. 71 Федерального закону «Про акціонерні товариства» встановлює обов'язок органів акціонерного товариства здійснювати свої права і виконувати обов'язки щодо суспільства сумлінно і розумно. У Федеральному законі «Про неспроможність (банкрутство)» закріплено, що арбітражний керуючий при проведенні процедур банкрутства зобов'язаний діяти сумлінно і розумно (п. 6 ст. 24).
За справедливим зауваженням П. С. Федосєєва: «перехід до вільних ринкових відносин призвів до необхідності перегляду концептуальних основ цивільного права». У результаті був підготовлений пакет змін до ЦК РФ, проте зміни поки торкнулися тільки частини першої.
Аналіз внесених змін показав, що в цивільному праві Росії посилилася роль категорії «сумлінність» в регулюванні цивільно-правових відносин. Так, був закритийполон принцип сумлінності. Важливо, що в сферу його дії потрапляють як здійснення та захист прав, так і виконання обов'язків. Також у п. 4 ст. 1 ГК РФ прописано, що «ніхто не вправі витягати перевага зі свого незаконного або несумлінної поведінки». На думку М.М. Якубчик: «дана норма лише підкреслює заборона недобросовісної поведінки, встановлений п. 4 lt;consultantplus://offline/ref=68819D3CB52EADDC0A240B2CC8E25A7F0E70CC781CF7A74E010FDA4CB481735B9BDB73A8DF89DEPDW3Hgt; ст. 1 ГК РФ ».
Зміни торкнулися презумпції сумлінності, і з урахуванням критичних зауважень вона звучить наступним чином: «сумлінність учасників цивільних правовідносин і розумність їх дій передбачаються». Крім того, ГК РФ поставив знак рівності між зловживанням правом і свідомо недобросовісною поведінкою (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Таким чином, закріплення категорії «сумлінність» - об'єктивний, природний процес, продиктований необхідністю ефективного захисту учасників цивільного обороту від недобросовісних учасників. У Росії цей процес можна розділити на кілька етапів. Перший етап характеризується застосуванням даної категорії тільки в рамках інституту речового права. Завоюванням радянського періоду є закріплення презумпції сумлінності учасників цивільних правовідносин. На сучасному етапі розвитку цивільного права можна констатувати посилення ролі категорії «сумлінність» в регулюванні цивільно-правових відносин у зв'язку із закріпленням принципу сумлінності. Процес еволюції категорії «сумлінність» дозволяє помітити її зв'язок з торговим оборотом. Адже набувальна давність, захист добросовісного власника, добросовісного набувача є продуктом розвитку і зростання цивільного обороту.
1.2 Категорія «сумлінність» в теорії цивілістики і правозастосовчій практиці
Закріплення в джерелах права категорії «сумлінність», як і будь-який інший правової категорії, пов'язано з історичним розвитком країни, її традиціями, звичаями та іншими особливостями. Як було зазначено раніше поява сумлінності в законодавстві це об'єктивний природний процес, продиктований необхідністю обмеження принципу свободи, з метою захисту слабкої сторони - простого громадянина, споживача, який не володіє необхідними знаннями та досвідом. У цьому виявляється прагнення до посилення основ соціальної держави та справедливого соціального ладу.
Проблема включення моральних норм в регулювання товарно-грошових відносин, на думку Г.А. Гаджиєва, «відрізняється винятковою складністю і суперечливістю». І насправді в науці цивільного права досі немає єдності думок з даного питання.
З погляду І.А. Покровського поява в законодавстві «каучукових норм" не є позитивна тенденція в законодавстві будь-якої країни. Зокрема, «добрі звичаї», з погляду вченого, «приховують деяку справжню реальність, групу юридичних проблем. Це відкриває необмежені можливості для здійснення конкретної справедливості, для зважування інтересів та інших подібних дослідів соціального впливу при посередництві суддівського розсуду ».
Л. В. Щенникова, навпаки, вважає, що моральні основи права, зокрема принципи сумлінності і справедливості «можуть зробити російський ринок цивілізованим». На думку М. М. Якубчик: «рівень закріплення та використання доктрини сумлінності виступає ознакою, за яки...
