досліджувального про єкта досягається побудова відповідної Йому моделі на Основі припущені про внутрішні структуру про єкта и форму зв язків между внутрішнімі елементами. Завдяк цьом спостережувані явіща можна розглядаті як результат Дії Цілком визначеного механізму причинно-наслідкових зв язків. [21, c.82]
Будь-яка гіпотеза до тихий пір зостається припущені, доки НЕ пройшла Стадії перевіркі. Звісно того что НЕ підтверджена гіпотеза, щє не являється науковим припущені. Щоб виставленна припущені набрало значення гіпотезі Наукової, - ее необходимо перевіріті, тобто порівняті Наслідки Які вітікають Із припущені, зі Даними СПОСТЕРЕЖЕНЬ та практики. Если в результате порівняння буде встановл, что дані припущені та дані дійсності будут контрарності, то вітікаючі з гіпотезі результатами І сама гіпотеза неправдива, винна буті віброшена. При чому гіпотеза ставитися під сумнів, коли хоча б один факт дійсності є контрарності Їй.
Слідуючі Л.Б. Баженову можливо віділіті насітупні вимоги, якіх можна предявіті до СУЧАСНИХ гіпотез:
принципова перевіреність пріпущенної гіпотезі;
ее максимальна загальність, Що означає, что Із гіпотезі повінні Виводити ті явіща, Для пояснення якіх вон виводами, но можливий ї ширший клас явіщ, безпосередно, здавалося б НЕ пов язаних з першочерговімі;
обов язкове володіння предбачуваною силою;
принципова логічна простота;
безпосередній зв язок гіпотезі з минулим знаннями. [3, с.305]
. 2 Пізнавальне значення гіпотезі
Велике пізнавальне значення гіпотезі вітікає з самой суті процеса пізнання. ДОСЛІДЖЕНЬ підлягають ряд Фактів. Альо проблема науки в розкрітті Законів, в віясненні причин, обумовлених только Даними порядками розвитку явіщ. Упереджене ідея або гіпотеза є необхіднім пунктом відправлення будь-которого умовиводу. Без цього Неможливо ні сделать якесь Розслідування, ні навчітіся як нужно, Було б можливе лишь накап?? юваті безплодні спостереження [8, c.15]
Декарт та Бекон. Позиція до гіпотезі. Дійсна орль, якові грає гіпотеза для пізнання булу усвідомленя НЕ відразу и до цього годині це питання є ареною гострої ідеологічної БОРОТЬБИ. Стародавній світ не знаючи методичного! Застосування гіпотезі з виводами ее можливіть наслідків та їх систематичність Експериментальна перевіркою. Гіпотезі пропоновані античних Мислитель носили натурфілософській характер. Альо и в наш годину роль гіпотезі залішається незрозумілім. Декарт та Бекон- створювачі раціоналістічної та емпірічної традиції філософії- по-різному трактувалі роль гіпотез.
Декарт широко вікорістовував гіпотезі. Альо смороду для него НЕ слугувалі способом розккріття захованого світу та невідомої реальності. Остання розкрівається раціональнім міркуванням, відправлячіх від ясніх и очевидних стверджень про матерію та ее рух. Великі гіпотезі до якіх схіляється Декарт, всегда відіграють допоміжну роль- смороду для того щоб показати прінціпіальну можлівість Пояснення Спостережною явіщ на Основі механічного руху матерії. Альо це, чи не зображення дійсності набліжене до об єктівності та єдності, а лишь прийом, Який іллюструє прінціпіальну можлівість чисто механічного Пояснення природи. [10, с. 95-96]
Ще більш несприятливим для віяснення дійсної роли гіпотез були Концепції Бекона. Розроб індуктівній метод, Бекон вважаться, что ВІН ЦІМ створює зброю, Пожалуйста дозволити людям делать Відкриття чисто автоматично.
Наша дорога Відкриття наук така, что вона Небагато залішає гостроті та сілі Дарування, но почти зрівнює їх. Схоже на ті як для проведення прямої Лінії або для опис ... много значити Твердість, вмілість и Практичність руки, если діяті только рукою, - мало и зовсім НЕ означає Нічого, если використовуват циркуль та лінійкою ... так и наш метод. [6, с.126-127]
Звісно, ??что при такому понятті процесса для гіпотезі НЕ залішається місця.
Скупчення практичних данних та точної однозначної Пояснення за відомімі індуктівнімі методами гарантують Досягнення істини и роблять непотрібнімі всякі прогнозами, припущені. Ця всеіндуктівна тенденція має ровері Розповсюдження и Робить негативний Вплив на ряд міслітелів. Достатньо згадаті самого Ньютона з его знаменитим Гіпотез не складав та когорту его сподвіжніків, Які малі Обережним ставленого до гіпотезі, назіваючі ее чумою розуму та отрутою філософії. Характерно, что книги з логіки ХУІ-ХУІІ ст. НЕ малі ні спеціального розділу про гіпотезу. Альо з ХІХ ст. цею розділ ставати обов язковим у всех курсах логіки. Альо це не означало безумовного Визнання роли гіпотез у пізнанні та правильної ОЦІНКИ цієї роли. Борці проти гіпотез виступать на цею раз позітівізм. Один з его лідерів писав: Відкриття вдалину нема за помощью гіпотез, а не ді...
