их з-під урядового контролю;
) високий ступінь свободи у створенні відносно автономних і найрізноманітніших незалежних організацій, включаючи опозиційні партії, групи інтересів.
Світовий досвід демократизації надзвичайно актуальне для сучасної модернізації Росії. Принаймні, він дозволяє виявити особливості політичного розвитку російського суспільства, співвіднести їх зі світовими тенденціями.
політичний влада авторитаризм росія
2. Сутність, ознаки і форми авторитаризму
Авторитаризм зазвичай розглядається як тип режиму, який займає проміжне положення між тоталітаризмом і демократією. Однак подібна характеристика не вказує на сутнісні ознаки явища в цілому, навіть якщо взяти до уваги те, які риси від тоталітаризму, а які від демократії можна виявити в ньому.
Сущностно значущим при визначенні авторитаризму є характер відносин держави й особистості: вони побудовані більше на примусі, ніж на переконанні. При цьому авторитарний режим лібералізує суспільне життя, не прагне нав'язувати суспільству чітко розробленої офіційної ідеології, допускає обмежений і контрольований плюралізм у політичному мисленні, думках і діях, мириться з існуванням опозиції. Керівництво різними сферами життя суспільства не настільки тотально, немає строго організованого контролю над соціальною і економічною інфраструктурою громадянського суспільства, над виробництвом, профспілками, навчальними закладами, масовими організаціями, засобами масової інформації. Автократія (від грец. Autokrateia - самодержавство, самовладдя, тобто необмежена влада однієї особи) не вимагає демонстрації відданості з боку населення, як за тоталітаризму, їй досить відсутності відкритого політичного протистояння. Проте режим нещадний до проявів реальної політичної конкуренції за владу, до фактичного участі населення у прийнятті рішень з найважливіших питань життя суспільства. Авторитаризм пригнічує основні громадянські права.
Для того, щоб зберегти необмежену владу в своїх руках, авторитарний режим здійснює циркуляцію еліт не шляхом конкурентної боротьби кандидатів на виборах, а кооптацією (вольовим введенням) їх у керівні структури. В силу того, що процес передачі влади в подібних режимах здійснюється не шляхом встановлених законом процедур заміни керівників, а насильно, ці режими не є легітимними. Однак, незважаючи на відсутність підтримки з боку народу, автократії можуть існувати тривалий час і досить успішно. Вони здатні ефективно вирішувати стратегічні завдання, незважаючи на свою нелегітимність. Прикладом подібних ефективних з точки зору здійснення економічних і соціальних реформ можуть бути авторитарні режими в Чилі, Сінгапурі, Південній Кореї, Тайвані, Аргентині, країнах арабського Сходу.
Зазначені риси авторитаризму свідчать про відомого схожості його з тоталітаризмом. Однак найістотніша відмінність між ними полягає в характері відносин влади з суспільством і індивідом. Якщо при авторитаризмі ці відносини диференційовані і спираються на обмежений плюралізм raquo ;, то тоталітаризм взагалі відкидає всякий плюралізм і різноманітність соціальних інтересів. Причому тоталітаризм прагне ліквідувати не тільки соціальний, а й ідеологічний плюралізм, інакомислення. Авторитаризм не оспорює права на автономне самовираження різних груп суспільства.
Одна із сучасних типологій авторитарних режимів належить німецькому політологу Д. Берг-Шлоссером. Він виділяє такі різновиди авторитаризму.
Традиційні абсолютистські монархії - режими, в яких відсутні поділ влади, політична конкуренція, влада сконцентрована в руках вузької групи осіб, панує ідеологія аристократичного класу. Прикладом можуть служити режими в країнах Перської затоки, а також в Непалі, Марокко і т. Д.
Традиційні авторитарні режими олігархічного типу переважають в Латинській Америці. Як правило, економічна і політична влада при таких режимах зосереджена в руках кількох впливових родин. Один лідер змінює іншого за допомогою перевороту або фальсифікації підсумків виборів. Еліта тісно пов'язана з церквою і військовою верхівкою (наприклад, режим в Гватемалі).
Гегемонистский авторитаризм нової олігархії створювався як режим, що виражав інтереси компрадорської буржуазії, тобто тієї частини буржуазії економічно відсталих, залежних країн, яка здійснювала посередництво між іноземним капіталом і національним ринком. Такі режими існували за президентства Маркоса на Філіппінах (1972 - 1985), в Тунісі, Камеруні і т.д. Досить масової різновидом авторитарних режимів є військові режими raquo ;. Вони бувають трьох видів:
а) володіють строго диктаторської, терористичної природою і персональним характером влади (наприклад, режим І. Аміна в Уганді);
