р законодавства, фактичні повноваження державних органів і юридичні форми їх діяльності, співвідношення суспільно-політичних сил, стан економіки, історичні традиції країни і в якійсь мірі міжнародна обстановка.
На різних історичних етапах розвитку конкретної держави формувалися різні політичні режими. Перші класифікації політичних режимів датуються часом античності. Так, Платон розділив режими за кількістю правлячих в співвідношенні з якістю правління. Він виділив монархію, тиранію, аристократію, тимократию і демократію. При цьому найдосконалішим, на його думку, режимом є аристократія як «правління кращих». А самим недосконалим - демократія, тому що вона має на увазі правління народу, тобто «Всіх», а «все», по?? го думку, правити добре не можуть.
Аристотель продовжив роботу над класифікацією Платона, спростивши її. Він розвинув вчення про тимократии, і в результаті розділив її на два види - демократичний і олігархічний. Крім цього, він розділив всі режими на правильні і неправильні. Правильними вважалися ті, при яких правитель панував, враховуючи інтереси всього суспільства, діяв на благо його, прагнучи до отримання вигод для всіх. Неправильними (перекрученими, подвергнувшуюся деградації) - ті, при яких цього не спостерігалося, і можновладці діяли в своїх інтересах, не піклуючись про вигоди, інтересах інших членів суспільства.
У Середні століття класифікація політичних режимів доповнювалася, притому поряд з моральними критеріями стали застосовуватися і правові. Так, стали використовуватися як критерій поєднання понять влада і володіння. Тобто наявність влади передбачало володіння економічними благами - територією, підданими і власністю. І якщо в державі влада характеризувалася згодою з народом і співпрацею, такий режим називали dominium publicum. Якщо влада в країні характеризувалася пануванням на шкоду інтересів інших членів суспільства, то такий режим називали «imperium», «potestas» (держава), gubernaculum (верховенство), dominium despoticum (деспотичне володіння), dominium regnum - (королівське володіння) та інш.
У той час у всьому Старому світі і на підвладних йому територіях встановилося монархічне панування, а суверенітет народу відійшов на другий план. Це відбивається в роботах більш пізніх авторів. Ближче до нового часу в роботі Ш. Монтеск'є режими стали зводитися до двох основних - монархії та республіки. І якщо поняття республіки не поміняло свого значення і раніше асоціюється з демократією, то монархія в роботі Монтеск'є вже допускає вільне правління - з дотриманням або порушенням закону, тобто асоціюється з можливістю деспотизму. При цьому змінюються і критерії поділу режимів. Монтеск'є ділить режими в залежності від того, що покладено в їх основу. В основі республіки він бачить чеснота, монархії - честь, а деспотії - страх. Цієї ж точки зору дотримується і Н. Макіавеллі в роботі «Государ»: «Все держави, все держави, що володіли або володіють владою над людьми, були і суть або республіки, або держави, керовані єдиновладно».
Новий час знаменується розвитком концепцій абсолютизму. У статті Карла Шмітта «Абсолютизм» під цим режимом розуміється абсолютна монархія, протилежна феодальної або станово пов'язаної монархії Середньовіччя. Монарх має безмежну владу, всі державні справи відбуваються з його волі. Він поставлений вище законодавства і будь-якого органу державної влади, він здатний прийняти або скасувати будь-яке рішення або правило, тому його воля - вища норма.
Таким чином, політичні режими можна класифікувати по різних підставах. У марксистсько-ленінському підході було прийнято виділяти режим соціалістичної демократії, режими буржуазної демократії і буржуазного (буржуазно-політичного) авторитаризму. У радянській літературі виділяли, крім того: революційно-демократичний режим (у країнах соціалістичної орієнтації) у двох його варіантах - національно-демократичний і народно-демократичний; напівфеодальної-теократичний режим (наприклад, у групі так званих нафтових монархій); буржуазно-ліберальний (в деяких країнах Азії, Латинської Америки, Північної Африки, де капіталістичний розвиток досягло середнього рівня); пробуржуазно-ліберальний у відсталих країнах капіталістичної орієнтації в Тропічній Африці і Океанії.
Більш детальними, хоча, як правило, не враховують соціальну сторону режимів, були класифікації політичних режимів у західній науці. У ній розрізнялися однопартійні, багатопартійні, військові і цивільні режими; для деяких видів режиму використовувалися особливі оцінки (наприклад, йшлося про прізіденціалізме в Латинській Америці).
У сучасній західній політичній науці підхід до критеріїв, які лежать в основі класифікації політичних режимів, відрізняється різноманітністю при принципової схожості вихідних точок зору. В якості таких критеріїв використо...
