реаліях принципово неможливе визначення усього безлічі виробничих факторів. Розвиток в такій економічній системі представляється як перехід від одного рівноважного стану до іншого. Однак поняття інформації тут немає, оскільки відомості, дані і знання - невловимі і нематеріальні.
Класичний підхід визначає три основні фактора виробництва - працю, землю, капітал. Під капіталом мається на увазі накопичений запас коштів, необхідних для виробництва матеріальних благ. Інформація, як накопичений запас коштів, тут не розглядається, але має місце бути, тому що економічна ситуація визначається і уточнюється на основі деяких даних. Якщо в поняття капіталу включити інформацію, як один із засобів для виробництва матеріальних благ, то можна побудувати рух інформації за класичною схемою, як перехід її з грошової форми в продуктивну, потім в товарну і т.д. При цьому нова інформація або купується, або виробляється, або продається, що ні суперечить дійсності.
Вивчаючи монополістичний капіталізм, неокласики стверджували, що володіння новою інформацією стано?? ится одним з головних умов підтримки монополії, оскільки наявність патентів і ліцензій служить бар'єром для проникнення в галузь. Так, визнаючи три класичні фактора виробництва, А. Маршал пише laquo ;. іноді представляється доцільним виділити організацію в особливий фактор виробництва raquo ;. При цьому А. Маршал поняття організації не відокремлює від поняття знання і включає інформацію в число факторів, що впливають на процвітання економіки всіх галузей господарювання. За допомогою ймовірності статистичних методів К. Шеннон аргументував кількісний підхід до визначення інформації. Поняття кількість інформації ототожнюється деякими авторами з поняттям інформації взагалі. Однак при розгляді інформації, що звертається в суспільстві, кількісних методів недостатньо. Тут на перший план виступають якісні характеристики - сенс, цінність, корисність, і т.д. Звернення до якісній стороні інформації викликало появу нових підходів до визначення цієї категорії. Якісний підхід пов'язує поняття інформації з її практичною значущістю (цінністю). При цьому цінність інформації носить суб'єктивний характер і залежить від мети, яку переслідує її користувач.
Якщо поставлена ??задача вирішена, то затребувана в процесі виробництва інформація для користувача вже не представляє інтересу, вона втрачає вою значимість. Таким чином, в суспільстві, крім інформації, що володіє цінністю, присутня інформація, яка не має цінності або володіє негативною цінністю. Надалі в роботі Ризик, невизначеність і прибуток" 1921, присвяченій стратегії поведінки фірми, Ф. Найт визначив значення понять ризику і невизначеності. Згідно Ф. Найту невизначеність пов'язана із затримкою між прийняттям рішення і його виконанням. У цей час можливі коливання стану ринку в цілому, і коливання цін на товари зокрема, що становить ризик для учасників укладеної угоди в процесі її виконання.
Ф. Найт на основі аналізу невизначеності та ризику представив інформацію як поняття, протилежне невизначеності і назад пропорційне ризику. Згідно його теорії, ризик - це оцінена будь-яким способом імовірність якої-небудь події, а невизначеність - це те, що не піддається оцінці. Отже, ризик - це неповна інформація, що дозволяє з певним ступенем достовірності припускати якесь подія. Чим більше інформації, тим менше ступінь ризику. У цьому зв'язку головним напрямком у дослідженні інформаційної економіки є вивчення інформації як засобу зниження такої невизначеності для економічних суб'єктів. Одним з найбільш великих вчених, які стояли біля витоків економіки інформацією, був Я. Маршак.
Одним з перших він поставив проблему вартісної оцінки інформації, включаючи вимір витрат на її отримання, вартість її обробки, передачі та використання при прийнятті рішень. Ці питання Маршак відносив до особливого класу задач в рамках загальної теорії прийняття рішень. Хоча його роботи в цій області носили чисто теоретичний характер, в них була виділена важливість отримання достовірних емпіричних даних, що стосуються методів спостереження, обробки і передачі інформації та безпосереднього процесу прийняття рішень. Однак формальний початок обговоренню проблеми ціни інформації було покладено статтею Дж. Стіглер Економічна теорія інформації 1961 Як тільки ціна інформації була введена в розгляд, з'ясувалося, що економічному суб'єкту буває вигідно обходитися неповної інформацією, не витрачаючись на зменшення невизначеності. Неповнота інформації ще не має на увазі інформаційної асиметрії: інформація може бути одно неповної для всіх економічних суб'єктів. Хоча можна припустити, що один клас економічних суб'єктів володіє більш повною інформацією, ніж інший, тобто інформація розподілена асиметрично.
Поява поняття асиметричною інформації призвело до хвилі досліджень про те, як...
