лення в науковому понятті альтернативи: вчинення дії або утримання від нього. Він вважав її неточною, бо боржник, на його думку, завжди зобов'язується або тільки до активних дій, або також до утримання від певних дій, але неодмінно супутньому активної діяльності, а не замінює її.
На сьогоднішній день ряд авторів або в своїх визначеннях буквально відтворюють законодавчу формулювання. Інші уточнюють, що зобов'язання є відносне цивільні правовідносини. На думку третє, дії боржника пов'язані з переміщенням майна та інших майнових результатів праці, або товарним обміном. Нові класичні роботи в області зобов'язального права і так необхідні в нових умовах динаміки ринкових відносин сучасної Росії, на жаль, чомусь не формулюються. Представляється необхідним сформулювати загальне доктринальне визначення зобов'язання.
По-перше, воно повинно констатувати наявність цивільно-правового зв'язку кредитора і боржника, як конкретних учасників цивільного обороту. Так буде відзначено, що цей зв'язок санкціонована цивільним законом.
По-друге, акцент слід зробити на праві вимоги кредитора, оскільки саме в цьому праві полягає істота зобов'язання. Не випадково дореволюційна цивилистика пропонувала іменувати обязательство правом вимоги або правом на чужі дії. Також важливо, що саме кредитор володіє формальною можливістю вимагати певної поведінки від боржника. Дані обставини, пов'язані з істотою зобов'язання, повинна обов'язково враховувати його дефініція.
По-третє, думається, варто відмовитися як від перерахування можливих дій, яких кредитор має право вимагати, так і від самого терміна «дія». Кредитор вимагає від боржника задоволення свого інтересу. При цьому бажано виключити з формулювання альтернативу, яку так не схвалював О.С.Иоффе (дія або утримання від дії), оскільки надання може полягати як в активних діях, так і одночасно в утриманні від них. Надання, на яке може розраховувати кредитор, завжди цілком виразно. Ф.К.Савіньі, розглядаючи поняття зобов'язання, писав про двох ознаках зобов'язальних дій: їх обсяг і тривалості. Отже, у визначенні можна підкреслити, що надання для кредитора характеризується певним обсягом і тривалістю. Якщо ми вкажемо в дефініції, що кредитор вимагає надання, то цим підкреслимо право на зобов'язальних діяльність боржника. Боржник же надає в підсумку виконання, забезпечуючи досягнення мети зобов'язання.
По-четверте, у визначенні бажано вирішити давню суперечку цивілістів з приводу того, чи повинно зобов'язання мати виключно майновий характер.
Необхідно відзначити, що ні нині легальне визначення зобов'язання (п.1 ст.307 ЦК), ні інші положення загальної частини зобов'язального права не містять будь-яких (прямих або непрямих) вказівок, що спростовують можливість існування немайнових зобов'язань. Сучасний же оборот демонструє їх численні приклади. Так, немайнові (організаційні) зобов'язання випливають з попереднього договору (ст. 429 ЦК України) У сфері корпоративних відносин набули широкого поширення угоди, за якими акціонери (учасники) беруть на себе зобов'язання одноманітно голосувати з тих чи інших питань, висувати єдиних кандидатів в органи управління товариства тощо.
У більшості випадків обов'язок боржника зводиться до скоєння активних («позитивних») дій - передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо Проте вже в самому легальному визначенні (п.1 ст.307 ГК РФ) підкреслюється принципова можливість існування «негативних» зобов'язань, де обов'язок боржника полягає в утриманні від певної дії. Найчастіше такі зобов'язання носять допоміжний характер, доповнюючи зобов'язання «позитивні». Так, в рамках дистриб'юторської угоди виготовлювач може зобов'язатися не поставляти аналогічні товари іншим покупцям, чинним на тій же території. Можливість укладення подібних угод прямо передбачена п.2 ст.990, ст.1007, тисячі тридцять три ГК РФ. Разом з тим можливі зобов'язання, в яких боржник зобов'язується виключно до пасивному поведінці. Наприклад, сторони можуть домовитися про утримання від конкуренції, учасник судового спору може укласти з відомою адвокатською фірмою угоду, за якою фірма за певну винагороду зобов'язується не захищати в суді іншу сторону, отже, інтерес кредитора може бути як майновим, так і немайновим. Подібний підхід призведе до практичного розв'язання довгої теоретичної дискусії.
Виходячи з сформульованих положень, можна дати наступне визначення: «Зобов'язання - це юридично закріплена цивільно-правовий зв'язок між конкретними учасниками цивільного обороту, в силу якої кредитор вправі вимагати задоволення як майнового, так і немайнового інтересу в певному обсяг і тривалості за рахунок обов'язки до виконання боржника на його користь ». Іноді терміном «зобов'язання» позначають також: обов'язок (борг) боржника; документ, в якому фіксується цей обов'язок.
