align="justify"> 1.3 Поняття відповідальність
Загальна теорія держави і права звернулася до проблем відповідальності після того, як найбільшу розробку отримали два види відповідальності: майнова і кримінальна.
У сучасній правовій дійсності категорія «відповідальність» пронизує всю систему законодавства Російської Федерації. Але в теж час, в самих різних галузях законодавства РФ, а тим більше в тих, де стрижневою основою є відповідні Кодекси (ГК, КК, КПК і ТК РФ, ЦПК РФ, КпАП та ін.), Ми не побачимо легального визначення відповідальності. Поняття юридичної відповідальності - доля теорії і вчених дослідників. Як відомо, законодавець також не дає легальних понять «цивільна відповідальність» або «цивільно-правова відповідальність», «кримінальна відповідальність». Наступне визначення можна зустріти в словнику російської мови: «Відповідальність - обов'язок, необхідність давати звіт у своїх діях, вчинках і т.п. і відповідати за їх можливі наслідки, за результат чого небудь ». Але це не юридичне поняття, а «повсякденне», як, ж визначають юридичну відповідальність в спеціалізованій літературі?
Поряд з «відповідальністю», «юридичною відповідальністю», в літературі виділяють поняття «соціальної відповідальності». Соціальна відповідальність - діалектичний взаємозв'язок між особистістю і суспільством, що характеризується взаємними правами і обов'язками по дотриманню приписів соціальних норм, їх виконання, яке тягне схвалення, заохочення, а у випадках безвідповідальної поведінки, невідповідної приписам цих норм, - обов'язок перетерпіти несприятливі наслідки і їх претерпевании. Соціальна відповідальність і юридична відповідальність співвідносяться один до одного як категорія роду та виду. Юридична відповідальність - феномен соціальної дійсності.
До теперішнього часу, приблизно з 1960 р, про юридичну відповідальність опубліковано багато статей, збірників, монографій. У розробці її тематики є ряд безперечних досягнень. Однак і саме поняття відповідальності, і ряд її вузлових проблем - предмет не припиняється багато років дискусії, в процесі якої закономірно виявилася нагальна потреба розробки ряду методологічних питань.
Отже, існують різні концепції юридичної відповідальності. Одні автори розуміють під юридичною відповідальністю обов'язок відповідати (або дати звіт) за свої протиправні дії, інші - обов'язок зазнавати певні позбавлення. Тобто, відповідальність визначається через категорію «обов'язок». Як відзначають Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н., «юридичний обов'язок як абстрактна категорія юридичної науки і практики - це міра належної поведінки, забезпечена державою. Юридична відповідальність як різновид обов'язки, отже, - також міра належної поведінки суб'єктів, примусово забезпечена ». І також: «Юридична відповідальність є різновид обов'язки, що настає при наявності певних діянь або їх результатів, негативно оцінюваних законодавцем і окреслених в нормах права. Такий обов'язок виступає як міра певних несприятливих для суб'єкта позбавлень, обмежень особистого і майнового характеру ».
С.Н. Братусь в своїх працях зазначав, що юридична відповідальність - це та ж обов'язок, але примусово виконується. У своїх міркуваннях він приходить до висновку, що за своїм характером спільний обов'язок всіх і кожного утримуватися від заподіяння майнової шкоди іншій особі прирівнюється до обов'язку не здійснювати правопорушення. У разі порушення цього обов'язку виникає інша, вже не пасивна, а активна обов'язок відшкодувати шкоду конкретній особі - потерпілому, відновити порушену рівновагу, привести майнове становище потерпілого в такий стан, в якому воно знаходилося до порушення права. Добровільне виконання цього обов'язку сприяє припиненню виник правовідносини. Якщо виконання не відбудеться, то цей обов'язок реалізується примусовим способом
У сучасному правопонимании, трактування відповідальності як обов'язку представляється невдалою. Виходячи з такого трактування, довелося б визнати, що правова відповідальність існує і тоді, коли правопорушник не встановлений або якщо він уникає застосування до нього санкцій і не зазнає ніяких позбавлень за своє протиправну поведінку. При такому розумінні відповідальності її суть ставиться в залежність від застосування примусових заходів впливу, що створює невірне уявлення, ніби без, покарання немає відповідальності.
Інші дослідники визначають юридичну відповідальність як - реалізацію санкції. Однак, дане визначення вірно тільки для майнової відповідальності, де відповідні обов'язки правопорушника виникають (на основі санкцій) з факту правопорушення і можуть бути виконані добровільно. Але воно не підходить для кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності, де застосування санкції (і тим більше її реалізації) передує офіційне звинувачення певної особ...
