ріоді показало, що в процесі дорослішання гомосексуали другої групи достовірно відрізнялися найвищими показниками бажання народитися жінкою, найбільшою мірою психологічно почувалися особою жіночої статі; більше інших їм подобалося користуватися косметикою, одягати жіночий одяг і прикраси, грати в ляльки, «дочки-матері». Багато хто називав себе жіночим ім'ям, воліли шити і готувати, спілкуватися з особами старше себе. При виборі професії схилялися до традиційно фемининной діяльності.
При описі батьків достовірно частіше вказували, що батько відсутній або похмурий, замкнений, що в 1,5-2 рази перевищувало подібні відповіді в інших групах, але значно рідше батько називався безвольним і залежним. Найбільш характерним було формальне і байдуже ставлення до батька. Про матерів частіше говорили, як про товариських і веселих, врівноважених і спокійних і меншою мірою - як про владних і дратівливих.
Гомосексуали з другого кластера шукали в партнері в більшій мірі, ніж інші, «впевненість у собі», «незалежність», «наявність точки зору», «міцність», «спортивність», тобто яскраво виражені маскулінні якості. При цьому для них більш важливими (на відміну від інших кластерів) виявлялися і такі якості як поступливість, доброта, уважність до інших, товариськість, стабільність, совісність. Відмінною особливістю ставав акцент на фізичній привабливості потенци?? льних партнерів: їх цікавила мужність і її фізичні атрибути (наприклад, розвинена мускулатура, волосся на тілі), більш зрілий вік.
Молоді люди, що увійшли до другого кластер в більшій мірі, ніж інші гомосексуали, демонстрували виняткове сексуальний потяг до своєї статі, раніше за інших усвідомлювали і брали свою гомосексуальність. Вони тяжіли до більш раннього початку одностатевих контактів: в 13-14 років це зробили 30,6% чоловіків із цієї групи.
У гомосексуалів даної групи (60,0%) не тільки сексуальне, але й емоційний потяг було спрямоване виключно або переважно на свою стать. Характерним відповіддю на питання про причини першого гомосексуального контакту була вказівка ??на вступ в близькість під впливом почуттів («закоханість»). В якості шляхи посилення еротичних переживань вони вважають, що треба «сильно полюбити» або «повністю розчинитися у партнері». Схильність до субмісивності, прийняттю підлеглою і залежною ролі у партнерстві знаходила вираження й у перевазі пасивної ролі в анальному сексі.
У цій групі гомосексуали продемонстрували найбільшу задоволеність своєю орієнтацією і сексуальними стосунками. У них також виявилася тенденція мати більшу кількість партнерів протягом життя: 45,9% на момент обстеження мали більше десяти партнерів.
гетеросексуальних компонент потягу в цій групі був мінімально виражений, можливість гетеросексуальних контактів викликала неприязнь або огиду. Жінки могли викликати полярні почуття: «сприймаються як друзі» або «байдужі» (61,2%), а у невеликої групи навіть «викликають огиду і гидливість» (7,1%).
При описі осіб жіночої статі (статеворольової диференціал) несподівано виявилося спотворене сприйняття осіб протилежної статі. Вони представляли жінок порівняно з іншими групами (p lt; 0,05) як найбільш агресивних, найменш ніжних, тактовних і жертовних, найменш емоційних і совісних, найменш теплих у відносинах з людьми, найменш співчуваючих і найбільш розв'язних.
Зрозуміти глибинну сутність і змістовні аспекти ідентичності другої групи допомагає аналіз семантичного диференціала. На среднегруппових профілях спостерігалося практично повний збіг образів «Моє тіло», «Я-реальне» і «Гомосексуали». Образ жінок в даній підгрупі стояв особняком і виявлялося, що ставлення до протилежної статі негативний (профіль «Жінки» цілком знаходився в негативних значеннях факторних навантажень семантичного диференціала). На протилежному полюсі (гіпермаскулінна) виявлялися образи «Кохана людина» і «Сексуальний партнер», які отримали найбільші числові значення за факторами семантичного диференціала. При порівняно максимальних значеннях образу «Я-ідеальне» за фактором «Оцінка», в даній підгрупі змістовні характеристики цього образу (фактори «Сила» і «Активність») не отримали великих значень, внаслідок чого сам профіль розташовувався значно нижче образів «Чоловіки» , «Друг», «Кохана людина», «Сексуальний партнер». Тим самим заперечувалося прагнення до здобуття якостей гіпермаскулінна, на противагу тому, що такими якостями повинні володіти бажані образи коханої людини і сексуального партнера.
Кореляційна матриця (рис. 2) виявляє тісний взаємозв'язок образів «Я-реальне», «Я-ідеальне» і «Моє тіло», що дозволяє припускати безконфліктне прийняття себе, внутрішню узгодженість ідентичності. Взаємозв'язок образів «Чоловіки», «Кохана людина», «Сексуальний партнер» (за фактором «Сила») демонструють чітку спрямованість сексуал...
