ористовувати в судовій практиці досвід Європейського суду з прав людини, який 8 липня 1986 вперше провів розмежування між фактом і думкою при розгляді дифамаційного справи Лінгенс (Lingens) проти Австрії .
З точки зору Суду слід проводити ретельне відмінність між фактами та оціночними судженнями. Існування фактів можна довести, тоді як правдивість оціночних суджень не підлягає доведенню. Подібне судження висловлював і суддя Верховного Суду США Паула у справі Герца: ... наскільки б безглуздим не здавалося думка, не справа суду поправляти цю думку. Воно повинно бути оскаржене лише в конкуренції з іншими думками .
У наступні роки, коли завершилася багаторічна робота з кодифікації російського цивільного законодавства, з 1 січня 2008 вступила в дію частина четверта Цивільного кодексу Російської Федерації, а 18 липня 2008 послідував Указ Президента Російської Федерації № 1108 Про вдосконалення Цивільного кодексу Російської Федерації raquo ;. При цьому головна роль відводилася модернізації Цивільного кодексу, насамперед його частини першої, в тому числі посилення (зміцненню) інституту захисту честі, гідності та ділової репутації, приватного життя громадянина та інших нематеріальних благ.
Концепція розвитку цивільного законодавства була схвалена 7 жовтня 2009 Радою з кодифікації і совершенствованію цивільного законодавства при Президентові Російської Федерації. Її положеннями передбачено, що в новому Цивільному кодексі необхідно забезпечити рівновагу між правом громадян на захист честі, гідності, а також ділової репутації, з одного боку, та іншими гарантованими Конституцією Російської Федерації правами і свободами - свободою думки, слова, масової інформації, з іншого сторони.
липня 2013 був прийнятий Федеральний закон № 142-ФЗ Про внесення змін до підрозділу 3 розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації .
На розгляді Державної Думи перебував проект даного Закону (проект № 47538-6/3 Про внесення змін до підрозділу 3 розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ).
Федеральний закон від 2 липня 2013 № 142-ФЗ є третім блоком поправок до Цивільного кодексу Російської Федерації, підготовлених в рамках реформи цивільного законодавства. Відповідно до зазначеного Федерального закону внесено зміни до глави 6 і 8 ГК РФ, що встановлюють правові засади регулювання об'єктів цивільних прав, у тому числі і захист нематеріальних благ (гл. 8).
Глава 2. Особливості правового регулювання захисту честі, гідності та ділової репутації
Після набуття чинності (1 жовтня 2013) Федерального закону № 142-ФЗ ст. 152 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) зазнала суттєвих змін. Тепер модернізована стаття буде складатися з 11 пунктів замість 7. З технічних нововведень відзначимо більш логічну послідовність викладу окремих положень статті. Змістовних новацій внесено значну кількість, основне з них - визнання законодавцем відмінностей дифамації в мережі Інтернет від дифамації в інших областях, насамперед у частині способів захисту від неї. Проаналізуємо деякі види з них.
. 1 Видалення інформації в мережі інтернет, як спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації
Положення п. 5 ст. 152 ГК РФ (у редакції ФЗ від 02.07.2013 № 142-ФЗ Про внесення змін до підрозділу 3 розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ) є новими, в колишній редакції даної статті такого роду норми відсутні.
Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, виявилися після їх розповсюдження доступними в мережі Інтернет, то громадянин вправі вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей способом, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі Інтернет.
Отже, наведені правила п. 5 ст. 152 ГК РФ застосовуються, якщо ганьблять відомості виявилися після їх розповсюдження доступними в мережі Інтернет. Дане формулювання має на увазі як випадки, коли первинно поширені в засобах масової інформації, друкованих виданнях, документах, які виходять від організацій, та іншими подібними способами ганьблять відомості стали згодом доступні в мережі Інтернет, так і випадки, коли зазначені відомості були первинно розміщені в мережі Інтернет.
Доступність в мережі Інтернет передбачає оприлюднення компрометуючої інформації шляхом її розміщення як на сайтах у зазначеній Мережі, в тому числі на окремих інтернет-сторінках, так і іншими способами, доступними користувачам Мережі.
Спеціальні юридичні способи захисту честі, гідності та ділової репутації за правилами п. 5 ст. 152 ГК РФ полягають в тому, що громадянин (у відповідних випадках - юридична особа) може реалізувати своє право вимагати: а) видалення з мережі Інтернет компрометуючої інформації та б) спростування зазначених відомостей способом, що забезпечує доведенн...
