хоплюються формулюванням: «Місце його знаходження не встановлено з інших причин». Суть третього підстави зупинення попереднього слідства полягає в тому, що підозрюваний чи обвинувачений у кримінальній справі є, місце його знаходження відомо, проте реальна можливість його участі у справі тимчасово відсутня, наприклад, тому, що він не може прибути до слідчого через відсутність транспортної зв'язку, або через те, що, перебуваючи за кордоном, з яких-небудь причин не може перетнути кордон Російської Федерації з суміжною державою і т.п.
Суть четвертого підстави зупинення попереднього слідства полягає в тому, що підозрюваний чи обвинувачений важко хворий. Причому мається на увазі як психічне, так і інше захворювання. У тих випадках, коли у зв'язку з психічним захворюванням обвинуваченого, підозрюваного і сумнівів?? ми щодо їх осудності призначається стаціонарна судово-психіатрична експертиза, кримінальну справу припинятися не повинно. Виробництво експертизи є процесуальною дією, отже, під час його виробництва розслідування триває. Досить встановити, що обвинувачений або підозрюваний захворів тяжким, але виліковним психічним захворюванням, яке не дає підстави визнати його неосудним, але перешкоджає його участі в слідчих діях і не дозволяє закінчити розслідування. Якщо ж особа вчинила діяння, будучи неосудним, або захворіло після скоєння злочину невиліковної душевною хворобою, що підтверджено експертизою, розслідування триває, але тільки вже за правилами, передбаченими для виробництва по застосуванню примусових заходів медичного характеру. До числа інших тяжких захворювань належать ті, при яких хворому на тривалий час встановлюється постільний режим. Питання про призупинення попереднього розслідування вирішується у кожному конкретному випадку залежно від того, чи може обвинувачений брати участь у слідчих діях.
2.2 Проблеми підстав призупинення попереднього слідства
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку в законну силу. Однак протягом строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду (ч. 3 ст. 78 КК РФ). Строки давності призупиняються на період ухилення особи від слідства або суду аж до моменту затримання вказаної особи або явки її з повинною.
При застосуванні зазначеної правової норми виникають певні труднощі. Перш за все, вони пов'язані з розумінням, а точніше правовою оцінкою, самого ухилення особи від слідства або суду, по-друге, з визначенням такої особи, а по-третє, з відліком початкового моменту призупинення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, який ухиляється від слідства чи суду.
Розглянемо докладніше позначені аспекти.
Ми повністю згодні з авторами, що розглядають під ухиленням від слідства або суду умисні дії з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, тобто активне негативний постпреступное поведінка особи, яка вчинила злочин. Це навмисна зміна місця проживання, іноді сполучена навіть з навмисним зміною зовнішності, проживанням по чужим чи підробленим документам і т.п.
Бездіяльність ж особи, що виражається в непередачі себе в руки правосуддя, наприклад відсутність його явки з повинною, у випадках, коли злочин не виявлено або не розкрито, не може, як нам видається, розглядатися як його ухилення від слідства чи суду в правовому сенсі. Зворотне свідчило б про порушення принципу презумпції невинуватості, закріпленого в Основному законі нашої держави - Конституції Російської Федерації (ст. 49) і КПК України (ст. 14).
взаємопов'язані з першим, на наш погляд, і питання про те, чи має правове значення при визначенні ухилення особи від слідства або суду (при застосуванні ст. 78 КК РФ) та обставина, що воно має відповідний процесуальний статус, а також те, що ухиляється від правосуддя особа, обізнане про такий статус або тільки що припускає це.
У юридичній літературі є різні точки зору з даного питання. Так, автори коментаря до КК РФ вважають, що «особами, які ухиляються від слідства або суду, слід вважати підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, а також особа, щодо якої є відомості про його причетність до скоєного злочину, яке вживає заходів з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим органи дізнання і слідчий змушені здійснювати оперативно-розшукові заходи і виконувати слідчі дії щодо його розшуку ».
Ми не можемо повністю погодитися з таким підходом. Представляється необхідним розглянути дані аспекти і з позицій кримінально-процесуального права.
На наш погляд, ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду може виражатися в нас...
