примусові заходи виховного впливу (ст. 90 КК РФ).
У числі пом'якшувальних обставин (при призначенні покарання) насамперед береться до уваги той факт, що злочин скоєно неповнолітнім (п. б ст. 61 і 2 ч. 89 КК РФ).
При оцінці особистості неповнолітнього, особливо коли мова йде про підлітка 14-15 років, має бути з'ясовано відповідність ступеня розвитку особистості винного у злочині віком, якого він досяг до моменту його вчинення.
При вчиненні злочину у співучасті з'ясовується роль неповнолітнього в групі і його роль у момент скоєння злочину. Вчинення неповнолітньою злочину без співучасників вимагає підвищеної уваги суду до тяжкості наступили наслідків і поведінці винного як до, так і після вчинення злочину.
Якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення покарання неповнолітньому організатор, підбурювач і виконавцю злочину, обговоренню підлягає питання про вид покарання і можливості (коли злочин не відноситься до числа тяжких і особливо тяжких) вплинути на поведінку неповнолітнього в майбутньому без застосування позбавлення волі.
П?? інімая рішення про вигляді покарання неповнолітньому, суд зобов'язаний обговорити питання про призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 64 КК РФ), і про умовне засудження (ст. 73 КК РФ).
Є вказівки Пленуму Верховного РФ у Постанові № 7 від 14 грудня 2002 Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх raquo ;, яке зобов'язало суди при вирішенні питання про призначення покарання неповнолітнім суду слід обговорювати, перш все, можливість застосування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, маючи на увазі не тільки вимоги, викладені в статті 60 КК РФ (характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання), а й умови, передбачені статтею 89 КК РФ (умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, вплив старших за віком осіб). Суд може прийняти рішення про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі лише тоді, коли виправлення його неможливе без ізоляції від суспільства, обов'язково мотивувавши у вироку прийняте рішення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, мотиви скоєного, характер і розмір заподіяної шкоди, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Всі положення КК РФ стосовно неповнолітнім мають особливість. Так, характер суспільної небезпеки злочину в першу чергу залежить від об'єкта злочину. Однак при вчиненні злочину неповнолітнім слід з'ясувати, наскільки підліток усвідомлював цінність об'єкта. Неповнолітні не завжди можуть повно і правильно усвідомлювати різноманітні сторони й елементи суспільних відносин, охоронюваних законом; нерідко за їх поданням вони зазіхають на менш цінний об'єкт у порівнянні з його дійсною значимістю.
При визначенні ступеня суспільної небезпеки вчиненого злочину слід виходити із сукупності всіх обставин при яких було скоєно злочинне діяння (форма вини, мотив, спосіб, обстановка і стадія вчинення злочину, тяжкість наслідків, що настали, ступінь і характер участі кожного із співучасників злочину та ін.).
Приклад з судової практики: Неповнолітні підсудні Идрисов Е.К. і Идрисов Е.А. вчинили таємне викрадення чужого майна з незаконним проникненням у житло. 26 травня 2009 в сіл. Алкадар С.Стальского району РД неповнолітній Идрисов Е.А. 08.04.1995 р.н. вступив у змову з неповнолітнім Ідрісова Е.К. Шляхом виставлення віконного скла проникли в житловий будинок громадянки Гусейнова Ф.Н. звідки таємно викрали гральні шахи з дошкою, вартістю 500 рублів, чотири настільні тенісні ракетки, вартістю кожна по 100 рублів на суму 400 рублів, зарядний пристрій від мобільного телефону Соні-Еріксон - вартістю 100 рублів, два шкільних щоденника, вартістю по 50 рублів кожна, на суму 100 рублів. Тим самим заподіяли потерпілій Гусейнова Ф.Н. збитків на загальну суму 1100 рублів. У судовому засіданні неповнолітні підсудні Идрисов Е.К. і Идрисов Е.А., у присутності захисника, законних представників визнали себе винними у скоєнні пред'явленого їм в обвинуваченні злочину. Беручи до уваги, неповнолітній вік підсудних, з урахуванням пом'якшуючих покарання обставин, позитивних характеристик за місцем навчання, а також з урахуванням того, що збитки відшкодовано та у потерпілої до них претензій немає суд знаходить можливим із застосуванням ст. 73 КК РФ призначити умовне покарання. З урахуванням багатодітності сімей підсудних, де на утриманні перебувають неповнолітні діти, суд визнав можливим звільнити їх додаткового покарання у вигляді штрафу, бо штраф несприятливо відбитися на матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей у сім'ях підсудних. Вироком в...
