тичних і нецивілізованих», а й виникає іноді прагнення за всяку ціну, у тому числі і за допомогою неправових, що не санкціонованих світовим спільнотою дій насильницьким шляхом насадити «цивілізоване європейське право» на місці «варварського».
1.2 Форми і види правового нігілізму
Також можна розрізнити нігілізм залежно від сфери його прояву:
політичний нігілізм (втрата в очах населення зв'язки між особами, що представляють державну владу і конкретними носіями влади - глава держави офіційно один, а на ділі країною править, наприклад, угруповання, що захопило найбільш корумповану частину адміністрації глави держави) ;
релігійний нігілізм (відволікання від будь-яких відомих світових релігіозних систем (без спроб створити власну), невжиття і активне відторгнення думки про наявність релігійної ідеології взагалі);
моральний нігілізм (зречення від користування загальноприйнятими моральними нормами, вандалістское ставлення до моральним ідеалам);
соціальний нігілізм (відторгнення соціальним норм, небажання перебувати в малих і великих групах, заперечення соціальних цінностей);
психо-емоційний нігілізм (проблеми на рівні его - психологічна залежність від долі, від якогось вищого істоти - характерний приклад результатів опитування «Хто для Вас Президент Росії?»).
На сьогоднішній момент можна з упевненістю заявити, що форми прояву правового нігілізму вельми різноманітні. Залежно від рівнів, на яких він проявляється, цілком можна розділити нігілізм на:
низького рівня (маргінальні і напівмаргінальні вчинки окремих особистостей, в цьому випадку можна говорити про психо-емоційному і соціальному нігілізмі);
середнього рівня (навмисні вчинки громадян, що показують їх ставлення до того чи іншого рівня влади. Зазвичай цей тип нігілізму простежується серед людей середнього віку, коли юнацький максималізм ще не затих і стратегічні плани відсутні, при цьому людина відчуває в собі сили до відтворення благ і не прагнути отримувати підтримку від суспільства або держави);
високого рівня (навмисні і сплановані дії осіб, які беруть участь у політичних, економічних і соціальних процесах, зацікавлених в тому чи іншому результаті справ аж до порушення прав людини).
Подібна класифікація є і у Н. І. Матузова.Он виділяє наступні форми правого нігілізму:
умисне порушення законів та інших нормативно-правових актів;
масове недотримання і невиконання юридичних розпоряджень;
видання суперечливих правових актів;
підміна законності доцільністю;
конфронтація представницьких і виконавчих структур;
порушення прав людини;
теоретична форма правового нігілізму (у науковій сфері, в роботах юристів, філософів та ін.).
1.3 Етапи розвитку правового нігілізму
Розгляд питання генезису правового нігілізму передбачає з'ясування двох його аспектів: розвиток внутрішньоособистісних та розвиток правового нігілізму як соціального явища. Потрібно відзначити загальне цих двох різних аспектів. Воно полягає в тому, що правовий нігілізм і як внутрішньоособистісний, і як соціальне явище існував завжди і має впевнене майбутнє. Пов'язано це насамперед з тим, що правовий нігілізм - похідне від двох складових, їх відображення. Перша складова - це право і його реалізація в суспільстві, друга - саме суспільство як сукупність особистостей, носіїв нігілістичних поглядів.
Відмінності у розвитку цих двох аспектів в тому, що соціальна частина явища розвивається за циклічним законом, а інша - внутрішньоособистісний нігілізм, розвивається самостійно і складається з двох стадій.
Перша - коливний правовий нігілізм. Він проявляється як відчуття марності юридичної встановлення, засноване на інтуїтивному порівняльному аналізі або оціночному почутті. Юридична норма (частіше новела) порівнюється зі схожою соціальною нормою, щодо якої вже склалася стійка позиція: негативна чи позитивна. Або суб'єкт відчуває (розуміє) непотрібність норми, а часом розраховує на більш простий варіант, взагалі виключає норму із використання. Важливу роль на цій стадії відіграє оцінка юридичної норми з боку зовнішнього по відношенню до суб'єкта авторитету - особистості, спільності або всього суспільства.
Для стадії коливного правового нігілізму основною ознакою виступає оцінка чи зіставлення юридичної норми з іншої соціальної нормою. Помилковість такого аналізу дуже висока - позначається низький рівень (або повна відсутність) юридичної освіченості та юридичног...
