захист своїх законних прав та інтересів. В основному позивачі є «звичайними громадянами» з невисоким рівнем доходу, що проживають в російських регіонах. До Страсбурга вони «доходять» як в результаті сильних власних переживань від неможливості домогтися «правди» іншими засобами, так і за підтримки професійних юристів та структур громадянського суспільства.
Більшість позовів поданих до ЄС і дійшли до стадії винесення рішення пов'язані з передбачуваним порушенням статті шостий Європейської конвенції з прав людини, - «Право на справедливий судовий розгляд». Найчастіше в ролі позивачів виступають представники малозабезпечених верств населення, які не можуть або відстояти свої інтереси в рамках «багатоступінчастої» судової системи, або домогтися виконання вже прийнятих судових рішень. Багато хто з них навіть відмовляються від «запізнілих» мирових угод, вважаючи важливішою завдання досягнення справедливості. Для цих людей свої соціальні права мають не тільки фінансовий, але й важливий символічний характер - як свідчення визнання державою їх заслуг або його співчуття до їхньої важкого становища. Держава слабо враховує психологічніособливості росіян і опиняючись не на висоті, відмовляється виплачувати своїм малозабезпеченим громадянам порівняно незначні суми, прирікаючи їх на тривалий судовий розгляд, принизливі спілкування з чиновниками і, врешті-решт, звернення до Страсбурга.
Страсбурзький суд є свого роду «дзеркалом», в якому видно пороки російської правової системи. На думку багатьох експертів, всі достоїнства російського законодавства нівелюються вкрай негативною правозастосовча практика, виходячи з того, що «найпрекрасніший закон можна зіпсувати найогиднішим правозастосуванням». У теж час ряд експертів не схильні вважати, що російська судова система носить тотально залежний характер, хоча окремі ангажовані судові рішення сильно впливають на громадську думку і, стаючи відомими населенню, дискредитують судову систему в цілому. Позивачі ж відзначали як значимих багато проблем російського правосуддя, названі також і експертами. У той же час вони емоційно відзначають нерівноправність різних учасників судових процесів в залежності від їх матеріального становища або системи зв'язків. «Проста людина» (з яким ідентифікують себе позивачі) протиставляється в цьому випадку багатим і впливовим представникам еліти, а також державі.
Медведєв Д.А., коли був на посаді президента, стверджував: «одна з причин великої кількості звернень наших громадян до ЄСПЛ пов'язана з тим, що у нас дуже ліберальна система звернень з відповідними скаргами». Також він заявив, що «в цьому, можливо, є резон, враховуючи, що наша система захисту прав тільки стає на міцну основу, і судова система розвивається. Якби ми мали абсолютно повноцінну і перевірену століттями судову систему, то, може бути, в такій швидкості не було б сенсу, а зараз - як є, так і є ». Таким чином, скорочення числа звернень росіян в ЄС неможливе без серйозних змін у російському законодавстві і правозастосовчій практиці.
У дійсності доступ громадянам Росії В ЄС у Страсбурзі надійно перекритий - за кілька років участі Росії в Раді Європи до Європейського Суду допущені одиниці скарг, відібрані невідомими особами з невідомих ознаками.
. 2 Право людини на захист своїх прав у Європейському Суді
Як передбачається ч. 3 ст. 46 Конституції РФ, «кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні засоби правового захисту».
Європейський Суд з прав людини - міжнародний орган, юрисдикція якого поширюється на всі держави-члени Ради Європи, що ратифікували Європейську конвенцію про захист прав людини та основних свобод, і стосується всіх питань, що відносяться до тлумачення і застосування Конвенції , включаючи міждержавні справи і скарги окремих осіб. Його захист поширюється на громадян Росії з 5 травня 1998 року.
У сфері ООН існує шість основних конвенцій у галузі прав людини: Міжнародний пакт про громадянські і політичні права; Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права; Конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації; Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок; Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження та покарання; Конвенція про права дитини. Ці, так само як і інші міжнародно-правові документи, передбачають різноманітні захід сприяння здійсненню угод з прав людини, захисту цих прав.
Громадянин РФ має можливість вибору різноманітних процедур і організацій, куди слід звертатися у разі порушення прав і свобод. З точки зору реалізації положень ч. 3 ст.46 Конституції Російської Федерації, становить найбільший інтерес, у зв'язку з в...
