ЙОГО слідів.
Затримання Полягає в обмеженні свободи и вільного пересування особини та доставленні ее до правоохороних органу на Термін до 4 годин. Рядків затримання особини, підозрюваної у вчіненні злочинна, обчіслюється з моменту фактичного ее затримання.
Протокол затримання особи з гарячому чі на місці злочинна має Негайно реєструватісь у документах обліку заявили І повідомлень про злочини и є приводом до Порушення крімінальної справи.
Протяг 4 годин з моменту затримання особини орган дізнання, слідчий чи прокурор має Прийняти відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства решение: про Порушення крімінальної справи и ТИМЧАСОВЕ взяття особини під варту, избрания чі відмову в застосуванні будь-которого Передбачення законом запобіжного заходу або Про надання особі права Залишити правоохороних орган. [14].
Во время проведения затримання особини на місці злочинна чі з гарячому необходимо Вжити ЗАХОДІВ относительно фіксації обстановки та обставинні Вчинення злочинна, охорони місця події, здійсніті невідкладні Дії относительно Виявлення, закріплення та вилучення слідів злочини та других фактичність даних, что могут мати значення доказів у кримінальному судочінстві.
За буквально змістом ст. 106 КПК затримання, як и Інші невідкладні слідчі Дії, провадиться после Порушення крімінальної справи. Однак у практічній ДІЯЛЬНОСТІ навряд чи можна Вимагати, щоб Затримання на місці злочинна всегда передувало Порушення крімінальної справи. Если особа захоплена при вчіненні злочинна чі безпосередно после его Вчинення, коли будуть віявлені явні сліді злочинна, самперед вінікає необходимость затріматі Цю особу, а Вже потім вірішуваті питання про Порушення крімінальної справи, зрозуміло, если для цього є передбачені законом Підстави. [15].
Звідсі Висновок: у випадка, что НЕ терплять зволікання, затримання з гарячому або на місці злочинна особини, підозрюваної у вчіненні злочинна, має буті дозволено законом до Порушення крімінальної справи.
Що ж стосується Тимчасова затримання підозрюваного як Тимчасова запобіжного заходу, то воно більш детально закріплено як у але?? матівній базі, так и в теоретичністю розробка.
IV. Забезпечення прав І Закону інтересів підозрюваного, Який перебуває в ізоляції
4.1 Загальнотеоретічні положення относительно захисту прав І Закону інтересів затріманої особини
На сегодня Актуальні и водночас складним залішається проблема забезпечення прав І Закону інтересів підозрюваного, Який перебуває в ізоляції, оскількі значний Кількість Звернення до Уповноважених Верховної Заради України з прав людини стосується порушеннях прав цього учасника крімінального процесса на особисту недоторканність та захисту его от катувань во время досудового Розслідування. Тому Ефективне забезпечення прав и свобод людини в ході ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ досудового Розслідування України потребує концептуально НОВИХ підходів, что зумовлюють докорінні Зміни організаційно-правових засідок їх Функціонування, зокрема вдосконалення форм, методів та ЗАСОБІВ забезпечення прав І Закону інтересів особини, ув язненої на стадії досудового Розслідування. [6].
Проблеми захисту прав І Закону інтересів особини, яка Затримано за підозрою у вчіненні злочинна, розглядалі С. Александров, А. Балашов, В. Батюк, О. Баулін, В. Борисов, Н. Глинська, В. Бекешко, А. Дубинський, О. Шило, В. Зеленецькій, В. Клочков, О. Мазур, Є. Мартінчік, О. Михайленко, М. Міхеєнко. М. Никоненко, Т. Ольшевській, С. Стахівській, І. Петрухін, М. Строгович, Л. Франка та ін.
Широке! застосування в Україні запобіжніх ЗАХОДІВ, пов язаних з досудового ув язнення (взяття під варту), а такоже жорсткі умови тримання під ВАРТА, Які закріплені законом, дають можлівість фізично и психічно впліваті на особу, яка перебуває в ізоляції. Тому Вважаю за доцільне більш детально Розглянуто гарантії прав І Закону інтересів підозрюваного, Який перебуває в місцях досудового ув язнення, оскількі самє в них особа найбільш потерпає від Порушення та обмеження гарантованого Їй законом прав.
Як слушно Зазначає В. Корнуков, потрапляючі у сферу крімінального процесса, будь-який громадянин має буті впевнений, що ні Йому, ні его інтересам НЕ буде завдан Шкоди, Незалежности від того, в Якій роли ВІН братіме доля у процессе. ВІН - суб єкт, а не про єкт, и того покладання на него обов язків супроводжується наділенням его необхідною сукупністю прав, Які дають Йому можлівість відстоюваті та захіщаті свои Захоплення.
Всі особини, Незалежности від того, знаходяться смороду на Свободі або під ВАРТА, мают право на захист за ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а уразі ї...
