випливають із цивільних, сімейних, житлових, екологічних, інших правовідносин, розглядається безпосередньо тільки судом і не може вирішуватися по суті іншими органами. Такий вид називається винятковою підвідомчістю. Це поняття означає, що для вирішення спору судом не вимагається обов'язкового досудового порядку звернення до будь-які інші органи. До виключної підвідомчості відносяться спори про визнання авторства на художній твір, про поновлення на роботі, про визнання договору передачі квартири у власність громадянам недійсним і т.д.
Альтернативна підвідомчість. Суперечка правового характеру може бути за законом дозволений не тільки судом, але й іншим несудових органом (в адміністративному порядку, нотаріальному порядку, третейським судом). Звернення до тій чи іншій формі захисту права залежить від розсуду позивача, заявника, іншої заінтересованої особи або визначається угодою сторін, вираженим як в окремому документі, так і в тексті цивільно-правового договору (контракті).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу РФ батьки мають право укласти угоду про зміст своїх неповнолітніх дітей (угода про сплату аліментів). Воно полягає у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню і має силу виконавчого листа (ст. Ст. 99 - 100 Сімейного кодексу РФ). Батько може обрати і судовий порядок стягнення аліментів, якщо угода не укладена.
Рішення і дії (бездіяльність) виборчих комісій та їх посадових осіб можуть бути оскаржені у вищестоящу виборчу комісію або до суду. Попереднє звернення у вищестоящу виборчу комісію не є обязательно умовою для звернення до суду.
Різновидом альтернативної підвідомчості є передача спорів третейським судам. Для передачі спору третейському суду потрібно волевиявлення не однієї сторони, а двох сторін і укладення угоди про передачу спору третейському суду певній формі.
Законом передбачені вимоги до форми угоди про передачу спору третейському суду. Воно має бути укладена обов'язково у письмовій формі, у вигляді окремої третейської угоди або у вигляді третейського застереження в договорі.
Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксування такої угоди (ст. ст. 5, 7 ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації»).
Сторони можуть анулювати угоду про передачу спору третейському суду лише за взаємною згодою. Не допускається одностороння відмова від угоди про передачу спору на розгляд третейського суду.
Умовна підвідомчість. Даний вид підвідомчості означає, що для певної категорії спорів або інших правових питань дотримання попереднього позасудового порядку їх розгляду виступає в якості необхідної умови їх підвідомчості суду. Для умовної підвідомчості характерно, щоб вимога до суду обов'язково було предметом розгляду і вирішення іншого органу. Так, індивідуальні трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах і судами. Порядок утворення комісій з трудових спорів, їх компетенція, строк звернення до комісії по трудових спорах, порядок розгляду спору регламентуються Трудовим кодексом Російської Федерації (ст. Ст. 384 - 389). Порядок вирішення колективних трудових спорів також складається з ряду етапів (ст. 401 Трудового кодексу РФ).
Обов'язковий позасудовий порядок розгляду та вирішення спорів встановлений у випадках пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, якщо в якості сторони в зобов'язанні із заподіяння шкоди виступає роботодавець, який несе відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю робітників, службовців , членів колгоспів та інших кооперативів, громадянам, які працюють за цивільно-правовими договорами підряду і доручення, трудовим каліцтвом, подією як на території роботодавця, так і за її межами, а також під час проходження до місця роботи або з роботи на транспорті, наданому роботодавцем.
Підвідомчість справ, що визначається за зв'язку позовних вимог. При об'єднанні кількох пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду, а інші - арбітражному суду, всі вимоги підлягають розгляду в суді загальної юрисдикції, якщо їх поділ неможливо.
Об'єктивне з'єднання вимог можливе за наявності спільності їх підстав.
У ст. 22 ЦПК РФ міститься правило, що дозволяє вирішити питання підвідомчості пов'язаних між собою позовних вимог, коли їх роз'єднання можливо. У цій статті Кодексу РФ закріплений пріоритет підвідомчості судів загальної юрисдикції.
Якщо можливо поділ вимог, суддя виносить ухвалу про прийняття вимог, підвідомчих суду загальної юрисдикції, і про відмову у прийнятті вимог, підвідомчих арбітражному суду.
