том не тільки речі, але і права», не враховують тієї обставини, що речі і їх сукупності є об'єктами як відносин привласнення, так і відносин обороту, що мають різний цивільно-правовий режим. У першому випадку вони стають об'єктами речових прав, а в другому - зобов'язальних. При цьому і тільки в якості об'єктів зобов'язальних прав можуть виступати як речі (у тому числі визначені родовими, а не індивідуальними ознаками), так і права вимоги або користування речами. Поява таких прав в ролі об'єктів інших (речових) прав тут виключається: зобов'язальні права, на відміну від речових прав, не в змозі забезпечити уповноваженій особі безпосереднє (без дій зобов'язаного особи) панування над річчю.
Завершуючи характеристику ознак, притаманних речових прав, особливу увагу слід звернути на одне становище, не дуже чітко сформульована у п. 2 ст. 216 ГК. Разом з тим воно важливо для розуміння того, як співвідноситься право власності з іншими речовими правами. Ось воно: «Речові права на майно можуть належати особам, Які не є власниками цього майна ». Не забуваючи про те, що речові права на майно, в першу чергу, належать його власнику, оскільки саме право власності в системі речових прав займає чільне місце, спробуємо в цьому положенні розібратися. Мова йде про те, що власник не може бути одночасно носієм якого-небудь обмеженого речового права на ту ж річ, що було б несумісним з повнотою і винятковістю права власності. Іншими словами, одна особа не може персоніфікувати і право власності і обмежене за своїм змістом речове право. Стосовно до сервітутів (встановлене законом обмежене право користування чужим майном (наприклад, право проходу по земельній ділянці сусіда) це положення було чітко виражено в римському праві: sua res nemini servit (своя річ нікому не служить). Не можна мати сервітут на власну річ, бо це суперечило б самій природі права власності.
. 3 Відмінність речових прав від зобов'язальних та інших видів прав
Незважаючи на тісний взаємозв'язок між речовими і зобов'язальними правами, речовому праву притаманні деякі, характерні ознаки, які дозволяють визначити речове право саме як «речове», а зобов'язальне право як таке в незалежності один від одного.
Так, в зобов'язальних відносинах в ролі правопорушника по відношенню до уповноваженій особі (кредитору) може виступити тільки зобов'язана особа (боржник), у зв'язку з чим і цивільно-правовий захист кредитора обмежується їх взаємозв'язком. У речовому ж праві унаслідок абсолютності речового права уповноваженій особі протистоять всі інші учасники майнового обороту («всі треті особи»), які виступають в якості потенційних порушників його прав та інтересів, у зв'язку з чим, власники і інші власники інших речових прав (уповноважені особи) можуть претендувати на стриманість «всіх і кожного» від вчинення дій, що перешкоджають здійсненню належних їм правомочностей (ст. 305 ЦК).
Абсолютність речових правовідносин проявляється у двох елементах: право слідування і праві переваги (п. 3 та п. 4 ст. 216 ЦК).
Право слідування означає, що особа, що володіє речовим правом, зберігає його, незважаючи на те, що річ переходить іншій особі. Наприклад, власник вкраденої речі продовжує залишатися її власником і після втрати фактичного володіння цією річчю і на правах власника, позбувшись володіння річчю крім своєї волі, вправі виндицировать її з чужого незаконного володіння.
Право переваги полягає в тому, що при колізії речових і зобов'язальних прав перевага віддається в принципі прав речовим.
Зобов'язальні правовідносини є відносними, тобто вони діють лише до певних осіб, які виступають у відповідних зобов'язальних правовідносинах. Зобов'язальні правовідносини мають силу тільки у відношенні між учасниками зобов'язання, між кредитором і боржником. Інші особи в цих відносинах не беруть участь, при цьому, можливо участь кілька осіб тільки на стороні або боржника або кредитора (множинність осіб у зобов'язанні). Зобов'язальні правовідносини являють собою сукупність норм, що регулюють майнові відносини, в яких уповноваженою особа має можливість вимагати від іншої особи передачі майна для або здійснення інших дій, що мають майновий або немайнову характер.
Речові права за своєю нормативно-правовою природою відрізняються від прав зобов'язальних і тим, що особа не має права на свій розсуд створювати нові різновиди речових прав. Види речових прав та їх зміст визначені і обмежені законом (ст. 209, 216 ГК РФ), суб'єкти не можуть за своєю ініціативою встановлювати інші види речових прав, на відміну від зобов'язальних правовідносин, зміст прав і обов'язків в яких, за загальним правилом залежить від волі сторін. Учасник зобов'язальних відносин може згідно зі ст. 8 ГК РФ вступати в операції, як передбачені, так і не передбачені законом, але не с...
