ягає будь-якої шкоди, якщо напад було з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства. У статті 37 Кримінального Кодексу РФ говориться: «Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, якщо при цьому небуло допущено перевищення меж необхідної оборони. Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища. Це належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Перевищенням меж необхідної оборони зізнаються навмисні дії, явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання ». Як випливає з зазначеної статті Кримінального Кодексу необхідна оборона - це правомірна захист від реального і готівкового суспільно небезпечного і кримінально-протиправного посягання шляхом заподіяння з метою відображення даного посягання шкоди посягає, якщо при цьому не були перевищені межі необхідної оборони.
Суспільно небезпечне кримінально-протиправне посягання - таке заборонене кримінальним законом посягання на інтереси особистості, суспільства або держави, яка істотно загрожує цим інтересам або вже безпосередньо заподіює їм відповідний шкоду. Посягання повинно бути наявним і реальним, тобто мати місце в даний момент і мати місце в дійсності, а не існувати лише в уяві обороняється. При необхідній обороні допускається заподіяння шкоди посягає, а не третім особам, стан необхідної оборони констатується як при захисті власних інтересів, так і при захисті інтересів інших осіб, суспільства, держави. Необхідна оборона має місце не тільки тоді, коли обороняється знаходиться в безвихідному становищі, але й у випадку, коли він має можливість уникнути посягання іншим шляхом - наприклад, шляхом втечі.
Закон допускає активну захист лише законних інтересів і лише від незаконних протиправних дій. Активний захист від посягання, сполучена з можливістю заподіяння посягає будь-якої шкоди, допускається тільки у випадку, якщо посягання з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, а також з безпосередньою загрозою заподіяння такого насильства. На думку П.М. Панченко, під насильством небезпечним для життя, розуміється в даному випадку таке насильство, результатом якого може бути смерть потерпілого або тілесне ушкодження, здатне поставити потерпілого в небезпечний для життя стан. Загроза застосування насильства буде безпосередній в тому випадку, якщо її здійснення можливе саме в даний момент або хоча і через певний час, але невідворотно. На нашу думку, позитивним є те, що в ст. 37 КК РФ прямо зазначено, що при необхідній обороні заподіяння шкоди посягає не є злочином.
Однак, уточнення: «Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи не залежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища» носить декларативний характер. Вказану обмовку не було необхідно вносити до статті, тому рівноправність громадян, у тому числі і перед законом, передбачено Конституцією РФ і немає необхідності повторювати її норми. Посилання на спеціальну підготовку і службове становище зайві. Якщо йти по шляху уточнення груп населення, яким також дозволена необхідна оборона, то чому б не згадати їх соціальне становище, стать, національність, рівень освіти, віросповідання, яке, до речі, має більше значення для віруючого, обороняється через постулатів - «Не вбий, не противитись насильству »ніж посилання на службове становище.
Однак слід мати на увазі, що не всяка оборона є правомірною і тому ненаказуемой. Для того щоб оборона могла бути визнана необхідною, правомірною, яка виключає карність за заподіяну нападаючому шкода, вона повинна задовольняти ряду умов, які ми докладно розглянемо в наступних розділах цього дослідження. Пленум Верховного Суду РФ 27.09.2012 прийняв Постанову № 19 «Про застосування судами законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин» взамін втратив силу Постанови Пленуму ВР СРСР від 16.08.1984 № 14. Як відомо, ще Федеральним законом від 14.03.2002 № 29-ФЗ «Про внесення зміни ...» у ст. 37 КК РФ були внесені зміни, що допускають будь-яку самооборону від посягання, сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства.
У зв'язку з цим Пленум у п. 10 Постанови № 19 гранично категорично підкреслює, що в названих випадках обороняється особа вправі заподіяти будь за характером та обсягом шкоду посягає особі. У пункті 2 Постанови № 19 вперше роз'яснено, що про наявність такого посяган...
