необхідної оборони, є моральний обов'язок кожного громадянина. Однак не можна виходити з того, що на всіх громадянах лежить юридичний обов'язок діяти подібним чином, юридичним обов'язком ці дії є лише для осіб, на яких в силу прямої вказівки закону або в силу їх службового становища покладено функції з охорони громадського порядку, боротьбі зі злочинністю, порятунку людей або майна. Для всіх же інших громадян вчинення зазначених дій, з'єднаних найчастіше з чималим ризиком для їх власного життя і здоров'я, є лише правом, але не обов'язком. Виходячи з поняття злочину та керуючись загальним значенням обставин, що виключають злочинність діяння, можна дати визначення поняття необхідної оборони в кримінальному праві. Як відомо, неодмінними ознаками всякого злочину по російському карному праву є: суспільна небезпека, кримінальна протиправність, винність і караність діяння. Ці ознаки, як правило, взаємопов'язані, являють собою єдине ціле. Безсумнівно, що найважливіше місце належить першому з них - ознакою суспільної небезпеки. У кримінально - правовій літературі необхідна оборона зазвичай характеризується як обставина, що виключає суспільну небезпеку.
Існує й така думка, що необхідна оборона є обставина, що виключає злочинність діяння, або що вона виключає кримінальну відповідальність. З зазначеними вище думками, видається, правильно не згоден Н.Н. Паші-Озерський, який зазначає: «Жодна з наведених характеристик необхідної оборони не є достатньою. Не можна обмежуватися визнанням того, що необхідна оборона є обставиною, тільки виключає суспільну небезпечність діяння або тільки виключає злочинність діяння ».
Необхідну оборону в кримінальному праві правильніше розглядати як такий стан при якому охоронні дії особи позбавлені властивості суспільної небезпеки. Дія ж, яка не є суспільно небезпечним, позбавлене також ознак кримінальної протиправності, винності і караності. Отже, необхідна оборона передбачає відсутність ознак злочину в діяннях особи в момент їх вчинення. Таким чином, в захисних діях при необхідній обороні відсутні ознаки злочину. А це означає, що в них відсутній склад злочину, який є підставою кримінальної відповідальності у кримінальній праву. При необхідній обороні усувається суспільна небезпека вчиненого діяння, якщо вона задовольняє вимогам, що відносяться як до нападу, так і до захисту. У таких випадках діяння не носить злочинного характеру. У кримінально - правовій літературі немає єдності поглядів щодо питання про те: чи може діяння, позбавлене суспільної небезпеки, формально відповідати складу злочину? Важливою ознакою необхідної оборони є право захищати інтереси держави, громадські інтереси, особистості або прав обороняється або іншої особи, шляхом заподіяння шкоди посягає. Причому, шкода цей може носити самий різний характер, аж до позбавлення життя який зазіхав. Заподіяння такої шкоди за звичайних обставин визнається злочином.
При необхідної оборони дії особи спрямовані проти суспільно небезпечних посягань, тому такі дії є правомірними. Це положення повністю підтверджено Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 липня 1966 року «Про посилення відповідальності за хуліганство», в якому в ст. 16 говориться: «Дії громадян, спрямовані на припинення злочинних посягань, є правомірними і не тягнуть кримінальної відповідальності, навіть якщо цими діями змушене було заподіяно шкоду злочинцю».
Таким чином, закон надає громадянам право на вчинення зазначених дій в інтересах охорони громадського порядку від хуліганів, бандитів, грабіжників і інших злочинців. Виходячи з вищевикладеного, з питання про поняття необхідної оборони, нам видається найбільш правильною формулювання, згідно з якою, що необхідна оборона - це не є злочинними в момент їх вчинення, а тому й ненаказуемое дії, вжиті на захист від суспільно небезпечного посягання на інтереси держави, на суспільні інтереси чи на особистість і права обороняється або іншої особи і заподіюють посягає шкоди, який не є, з точки зору правосвідомості і моралі, різко невідповідним з цінністю, важливістю, суспільним значенням захищеного інтересу з загрожував цьому інтересу шкодою. Інститут необхідної оборони покликаний служити справі зміцнення законності, вихованню людей в дусі нетерпимого ставлення до злочинним проявам, виконувати серйозну профілактичну роль, попереджаючи осіб, здатних зважитися на вчинення злочину, про те, що жертва посягання і будь-які інші особи можуть їм дати гідну відсіч. У статті 37 Кримінального Кодексу РФ розвинене і конкретизовано положення ст.46 Конституції РФ про те, що кожен має право захищати свої і чужі права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
У ній закріплено право захищати не тільки своє життя, здоров'я, власність, а й права інших осіб. Винятково важливі для підвищення значення необхідної оборони положення закону про те, є правомірною захист шляхом заподіяння пос...
