ено у російській Конституції після прийняття Декларації прав і свобод людини і громадянина 22 листопада 1991 Де в Статті 7. Прямо передбачено що, «Кожен має право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Держава прагне до повного скасування смертної кари.
Конституція РФ в (ст. 20) закріпило, зміст даного права, яке полягає, у формулі: ніхто не може бути свавільно позбавлений життя raquo ;. З цієї положення випливає сукупність зобов'язань держави щодо забезпечення права людини і громадянина на життя.
З розширенням гарантій права на життя пов'язані конкретизують норми Конституції РФ, значно звужують можливості застосування смертної кари. Ця міра покарання зберігається тимчасово надалі до її скасування (ч. 2 ст. 20 Конституції РФ), вона може застосовуватися на підставі федерального закону лише як виняткової міри тільки за особливо тяжкі злочини проти життя і передбачає надання обвинуваченому права на розгляд його справи за участю присяжних засідателів. Покарання у вигляді смертної кари передбачено п'ятьма статтями Кримінального кодексу РФ: за вбивство (ст. 105); за посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277); за посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295); за посягання на життя співробітника правоох?? анітельного органу (ст. 317); за геноцид (ст. 357). У Росії до 1996 р смертна кара була передбачена в 28 статтях КК за скоєння тяжких злочинів. Слід також брати до уваги те, що смертна кара не призначається жінкам, неповнолітнім і чоловікам, які досягли до моменту винесення вироку 65-річного віку.
У законодавстві нашої держави існує не мало проблем, які стосуються питання застосування смертної скарбниця. Розглядаючи даний вид покарання, ми не можемо не брати їх до уваги. По-перше, існують проблеми пов'язані з появою указу Президента РФ від 16.05.1996 N 724 Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи raquo ;. Зазначений документ, підкоряючись встановленої в Конституції ієрархії законів, знаходиться на п'ятому місці і розташовується після федеральних законів, тим самим володіючи меншою юридичною силою, ніж КК РФ.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 Конституції Росії укази і розпорядження Президента не повинні суперечити Конституції і федеральних законів. Однак вищевказаний Указ фактично підмінив собою федеральний закон і зажадав від суддів поетапно скоротити застосування смертної кари, хоча і в Конституції РФ, і в КК РФ смертна кара як виняткова міра покарання залишалася, що не доповнювалася, незмінювалася, мораторій на неї не накладався.
півріччі раніше НД РФ в Постанові Пленуму від 31.10.1995 № 8 роз'яснив, що нормативні укази Президента Росії як глави держави підлягають застосуванню судами при вирішенні конкретних справ, якщо вони не суперечать Конституції Росії і федеральним законам.
Виходячи з вище сказаного, можна сказати, що в питанні застосування смертної кари назрівав конфлікт, пов'язаний з колізіями нормативно правових актів, що регулюють дану область. Конституція і КК РФ, які зобов'язують при наявності особливо тяжкого складу злочинів при обтяжуючих обставинах призначати виняткову міру покарання, Указ Президента РФ, що вимагає поетапного скорочення застосування цієї міри покарання, а також Постанова Пленуму від 31.10.1995 N 8, яке підтверджує нелегітимність Указу Президента і силу Конституції і КК РФ.
У даному випадку, звичайно ж, підлягають застосуванню положення Конституції та КК РФ, а Указ Президента не повинен був перешкоджати винесенню вироків і виконанню страти.
У розвитку першого етапу фактичного скасування смертної кари чималу роль зіграла Комісія з питань помилування при Президентові РФ. Вона призупинила більш ніж на рік розгляд клопотань засуджених до смертної кари, отже, повністю виключивши можливість виконання судових вироків.
Аналізуючи юридичний аспект першого етапу фактичного скасування смертної кари як виняткового покарання, ми прийшли до висновку, що в зазначений період порався політичних сил ледь помітний. Незважаючи на те що Указ не був постановлено КС РФ незаконним, судами він до уваги не приймався, смертні вироки виносилися аж до 1999 року, статистика щодо виконання судових рішень скорочувалася тільки в періоди серйозного тиску з боку Президента. Наприклад, в період затишшя Комісії з помилування при Президентові серйозних протиріч Конституції, виключаючи факт законності Указу Президента, не спостерігалося.
Однак і в той час з появою Указу Президента, що суперечить Конституції та КК РФ, юридична спільнота хоча й усвідомлювало, що скасування смертної кари нелегітимна, але припускало, що багатостраждальний Указ Президента - чітке формулювання політики держави по відношенню до смертної кари, яка надалі знайде цілком законну форму - країна має намір влитися в Раду Європи, а сам факт цього наміру вимагав викорінити смертну кару ...
