в РФ.
Зокрема, професор В.В. Лунеев категорично не погоджувався ні з незрозумілим мораторієм raquo ;, ні з правом Президента РФ відкрито ставити інтереси власної політики над правопорядком .
У свою чергу професор В.Є. Квашис і Е.Ф. Побігайло, виступаючи на різних сторонах опозиції в питанні політики держави по відношенню до вищої міри, одночасно заявили, що уповільнена ситуація навколо прийняття гідних, адекватних і легітимних законів носить характер казуїстичний і непередбачений. Це стосується як прийняття Указу Президента, так і недалекоглядного підписання Протоколу N 6 до Конвенції (тобто вираження наміри відмовитися від смертної кари в майбутньому) і нератифікацію останнього протягом належних трьох років.
Постанова КС РФ від 02.02.1999 N 3-П ознаменувало другий критичний момент в історії фактичного скасування смертної кари. В даному випадку питання легітимності зазначеної Постанови навіть не розглядається - КС РФ в повній відповідності з повноваженнями, закріпленими в Конституції, постановив визнати неконституційним можливість винесення смертних вироків в відсутність судів присяжних засідателів у всіх регіонах країни.
Даний документ наклав як фактичний, так і юридичний мораторій на страту, суворо заборонивши судам виносити вищу міру в якості покарання. Як видно з підстави винесення даної Постанови (неможливість дотримання кримінально-процесуального законодавства при судочинстві, в результаті якого може бути винесена смертна кара, що порушує права підсудних), питання політичне не вплинув.
Підходячи з особливою ретельністю до аналізу другого етапу і безпосередньо до документа, який дав юридичний початок скасування смертної кари у вигляді тимчасового мораторію, але з чіткою установкою, що мораторій повинен закінчитися повним скасуванням вищої міри, важко не погодитися з думкою професора Д.А. Корецького, який утрудняється зробити висновок, в чому саме полягає порушення прав осіб, засуджених до смертної кари судами присяжних тих територій, де вони є, при неможливості винесення смертних вироків в тих територіях, де такі суди відсутні.
Швидше, вважає професор, відсутність в деяких місцевостях судів присяжних порушує право особливо небезпечних злочинців на застосування до них смертної кари.
Як би там не було, рішення КС РФ відбулося і до усунення підстави прийняття такого рішення мораторій на застосування смертної кари в Росії є легітимним.
У зазначеному рішенні КС РФ постановлялось підставу (відсутність судів присяжних на всій території Росії) усунути в найкоротші терміни, і, незважаючи на ігнорування Указу зробити це у строки найкоротші, суди присяжних заробили на всій території Росії тільки з 01.01.2010.
Щоб бути підготовленими до того, що фактична основа мораторію буде усунена, а юридичного дозволу у судів немає, восени 2009 року Голова ВС РФ звернувся із запитом про можливість застосування смертної кари в Росії в КС РФ.
Тим часом 17 грудня 2009 Державна Дума Федеральних Зборів Російської Федерації прийняла Федеральний закон N 324-ФЗ, яким внесла доповнення до ст. 59 Кримінального кодексу Російської Федерації у вигляді ч. 2.1. Згідно з цією нормою смертна кара не призначається особі, виданим Російської Федерації іноземною державою для кримінального переслідування відповідно до міжнародного договору Російської Федерації або на основі принципу взаємності, якщо відповідно до законодавства іноземної держави, що видала особу, смертна кара за вчинене цією особою злочин не передбачена або незастосування смертної кари є умовою видачі або смертна кара не може бути йому призначена на інших підставах.
Таким чином, вже після опублікування вищевказаного Визначення Конституційного Суду РФ, де-юре ставить крапку в суперечці про застосування смертної кари в Росії, Державна Дума, вносячи коригувальні поправки до ст. 59 КК РФ, фактично визнала можливість існування смертної кари як виду покарання. При цьому неможливість застосування положень федерального законодавства про смертної кари як вигляді кримінального покарання, процедурах його призначення і виконання в контексті чинного правового регулювання була встановлена ??в Постанові Конституційного Суду Російської Федерації від 19 квітня 2010 р N 8-П.
Для заповнення прогалин законодавства в матеріальному закріпленні смертної кари і вирішення питання про легітимність фактичного скасування смертної кари в Росії, на наш погляд, потрібно зробити наступне.
1. Привести у відповідність всі нормативні акти, що регулюють страту (як у матеріальному сенсі, так і в процесуальному і в плані виконання), з Конституцією Росії та ратифікованими міжнародними документами, згідно з якими Російська Федерація взяла на себе низку зобов'язань. Іншими словами, переглянути цілі покарання, закріплені в КК РФ, щоб вони не суперечили суті страти, а саме в окремій статті Загальної частини КК РФ вказати, що покаран...
