на роботі.
Дослідження Солковой і Томанек [22] присвячені ролі якості hardiness у подоланні повсякденного стресу. У роботі розглядаються можливі напрямки, на яких hardiness може виступати буфером проти стресу. Їх дослідження показало, що hardiness впливає на ресурси совладания через підвищення самоефективності. Люди, що мають високі показники hardiness raquo ;, мають більше відчуття компетентності, більш високу когнітивну оцінку, розвиненіші стратегії совладания і відчувають менше стресів у повсякденному житті.
Дослідження Лі [13] було присвячено взаємозв'язку hardiness і суб'єктивно сприйманого рівня здоров'я у дорослих. Виявилося, що ті респонденти, які показали більш високий рівень вираженості рис hardiness raquo ;, відчувають себе більш здоровими психічно і соціально, але не фізично.
Робота Сігідди і Хасана [19] присвячена впливу спогадів минулого і їх самооцененного впливу на особистісні характеристики, що відносяться до hardiness raquo ;. Виявлено, що серед спогадів тих респондентів, у яких виявлено низький рівень hardiness raquo ;, переважають події, в яких респондент відчував, що не керує подіями, не може прийняти їх виклик. У тих, у кого був виявлений високий рівень hardiness raquo ;, в минулому мали більше подій, в яких вони успішно справлялися з труднощами, прінімалі виклик, були вірними собі. Найбільш інформативним, згідно з цим дослідженням, є сприйняття події як несучого виклик і прийняття цього виклику особистістю.
Флоріан, Мікулінчер і Таубман [6] у своєму дослідженні задалися питанням, чи сприяє високий рівень hardiness збереженню психічного здоров'я в напруженій ситуації. Вони розглядали в цьому контексті роль оцінки і копінг-стратегій. Дослідження показало, що компоненти hardiness (включеність і контроль) виявилися прогностичність щодо психічного здоров'я. Включеність підвищила розумове здоров'я, зменшуючи оцінку загрози і використання сфокусованих на емоціях копінг-стратегій, збільшуючи роль вторинної переоцінки подій. Показник вираженості контролю позитивно вплинув на розумове здоров'я, викликав зниження оцінки загрози події, сприяв переоцінці події та стимулював до використання копінг-стратегій, орієнтованих на вирішення проблем та пошук підтримки.
Раш, Шоел і Барнард [16] розглядали психологічну стійкість (гнучкість) в плані стійкості щодо примусу до змін. Підтверджено, що примус до змін пов'язано з почуттями напруги, подальшої незадоволеності й прагненням уникнути змін. Психологічне якість hardiness надає пряме негативний вплив на стрес і пряме позитивне на відчуття задоволеності. Роль копінг-стратегій як медіатора взаємин між якостями hardiness і стресом не підтвердилася. Вплив hardiness є значущою альтернативної силою щодо впливу чинника примусу до змін на наміри персоналу змінити вид діяльності.
Мадді і Кошаба [9] розглядають роль раннього минулого в hardiness raquo ;. Особистісний якість hardiness розглядається в дослідженнях як важливий буфер на шляху переходу стресу у хворобу. Відносно раннього досвіду, лежачого основу hardiness raquo ;, науці в даний час відомо небагато. У початому авторами дослідженні на основі застосування кореляційного і регресійного аналізу виявлено висока роль у підвищенні показників hardiness таких факторів, як компенсуючі сімейні стандарти і самосприйняття.
Дослідження Шепарда і Кашанов [18] виявили зв'язок між hardiness raquo ;, підлогою і стресом з проблемами у здоров'ї. Молоді чоловіки з низьким рівнем стресу мали невелику кількість фізичних і психологічних симптомів, незалежно від рівня включеності і контролю; чоловіки, що характеризуються високим рівнем стресу, відчували більше проблем. У жінок такої залежності не виявлено: компоненти hardiness не мають зв'язку зі стресом в плані передбачення здоров'я у жінок.
Дослідження Кларка [5] присвячені уразливості до стресу як функції віку, статі, локусу контролю, hardiness і характеру типу А у студентів. Найбільш інформативними в плані передбачення ступеня уразливості щодо стресу виявилися такі фактори, як hardiness і вік. Більш уразливими виявилися ті, хто старше, і ті випробувані, хто має більш низьку виразність якості hardiness raquo ;. Більш молодші, а також мають велику виразність якості hardiness raquo ;, виявилися більш стійкими до впливу стресогенних факторів.
Проблемі копінг-процесів як медіаторів взаємозв'язку між психологічним якістю hardiness і здоров'ям присвячено дослідження Вільямс, Вібе і Сміт [22]. Виявилося, що hardiness позитивно пов'язана з адаптивними копінг-механізмами і негативно - з дезадаптивною копінг-стратегіями. Сфальцьовані на вирішенні проблеми, на пошуку підтримки копінг і стратегії уникнення виявилися медіаторами взаємозв'язку між психологічним якістю ...
