чатися у вирішення життєвих завдань, незважаючи на наявність стресогенних факторів і змін. Hardy -аттітюд, умовно названий контролем (control), мотивує до пошуку шляхів впливу на результати стресогенних змін, на противагу впадание в стан безпорадності і пасивності. Це поняття багато в чому схоже з поняттям локус контролю Роттера. На противагу почуттю переляку від цих змін, hardy -аттітюд, позначений як виклик (challenge), допомагає людині залишатися відкритим довкіллю і суспільству. Він складається в сприйнятті особистістю події життя як виклику і випробування особисто собі. Підсумовуючи, можна сказати, що hardiness - Це особливий патерн установок і навичок, що дозволяють перетворити зміни в можливості. Це свого роду операционализация введеного П. Тілліхом поняття мужність бути .
Крім аттитюдов, hardiness включає в себе такі базові цінності, як кооперація (cooperation), довіра (credibility) і креативність (creativity).
Поняття hardiness не тотожне поняттю копінг-стратегій, або стратегій совладания з життєвими труднощами. З погляду Лазаруса і Фолкман (Lasarus, Folkman), це стратегії, спрямовані на подолання життєвих труднощів: стратегію протистоїть совладания, стратегію дистанціювання, стратегію самоконтролю, стратегію пошуку соціальної підтримки, стратегію прийняття відповідальності, стратегію уникнення, стратегію планового вирішення проблеми і стратегію переоцінки. По-перше, копінг-стратегії - це прийоми, алгоритми дії, звичні і традиційні для особистості, в той час як hardiness - Риса особистості, установка на виживаність. По-друге, копінг-стратегії можуть приймати як продуктивну, так і непродуктивну форму, навіть вести до регресу, а hardiness - Риса особистості, що дозволяє справлятися з дистрессом ефективно і завжди в напрямку особистісного зростання.
Розглянемо деякі з досліджень феномена hardiness raquo ;, мають концептуальне відношення до теми нашого дослідження.
Ла Грека [10] розглядає психологічні чинники совладания зі стресом. У медичних і психологічних дослідженнях велика увага приділяється взаємозв'язку стресу і виживаності. Але динаміка цього взаємозв'язку поки до кінця не осмислена вченими. На даний момент відомо, що стрес, неправильно дозволений, може мати серйозні патологічні слідства для імунної, серцево-судинної і центральної нервової системи. Серед факторів, які можуть надавати пом'якшувальну дію на цю напругу, він називає: адаптацію дитинства, індивідуальність hardiness (стійкість) і очікування стресу, розчленовування внутрішнього переживання стресу, соціальну підтримку, і навколишнє середовище. Важливу роль для зняття стресу, з його точки зору, грають розвиваються пріоритети: уникнення стресу; відпочинок; фізичні вправи; розширення соціальних зв'язків; повноцінне харчування - і використання методів релаксації типу біологічного зворотного зв'язку.
Згідно з дослідженнями Солкан і Сікори [20], що займалися відносинами між hardiness і напругою в умовах, які індукують тривогу, особистості з меншим рівнем тривожності і високими показниками hardiness продемонстрували більш слабкі фізіологічні реакції при зіткненні із ситуацією стресу. Більш високі показники варіабельності серцевого ритму, виявлені у людей з високим рівнем самоконтролю, з точки зору дослідників, вказують на більшу вираженість спроб совладания з ситуацією (задействованностькопінг-стратегій).
Шейер і Карвер [17] вивчали вплив очікування результату на фізичне благополуччя людини. Дослідники пов'язують діспозіціонний оптимізм і здоров'я, наприклад, відновлювальний період після хірургічного втручання. Інше дослідження показало зв'язок між рівнем ворожості і хворобами серця. Якість hardiness (певне як включеність, контроль і виклик), яке може бути пов'язане з оптимізмом, автори пропонують розглядати як рису особистості, яка є буфером проти несприятливих фізичних наслідків стресу. Можливо, показники оптимізму - песимізму є медіаторами хорошого фізичного стану через поведінкові механізми, типу загальних копінг-cтратегія (стратегій совладания), через впливу фізіологічних показників на кардіоваскулярні реакції, імунну систему, або через деяку третю змінну типу соціальної підтримки. Автори також припускають наявність зв'язку цих показників з самоеффектівностьюі вивченої безпорадністю.
Шарлі і співавтори [8] показали, що висока напруженість діяльності, вираженість рис характеру типу А, низький рівень соціальної підтримки, неефективні копінг-стратегії і низький рівень когнітивного компонента hardiness у людини є показниками, на основі яких можна прогнозувати більш низький рівень фізичного та психологічного здоров'я. Чоловіки, згідно з дослідженням, виявилися більш здоровими, ніж жінки. Показник когнітивного hardiness виявився найбільш тісно пов'язаний з хорошим загальним здоров'ям і низьким рівнем стресу ...
