носини, якщо такі є приватноправовими), відзначимо одне надзвичайно цікаву обставину, властиве насамперед вітчизняної правової доктрині.
Характерно, що при спробах окреслити спільні кордони уявлень про МПП і про її об'єкт або дати йому визначення правознавці займалися питанням про його місце в глобальній юридичній системі. Іншими словами, розгляд співвідношення джерел МПП з іншими системами і галузями права, зокрема з міжнародною системою і особливо міжнародним публічним правом, давало дослідникам ключ до осягнення істоти і специфічних особливостей даної сукупності норм об'єктивного права.
2. Розвиток взаємодії міжнародного публічного та приватного права
2.1 Проблема протилежності компонентів публічного та приватного в международ?? ом праві
Відповідь на питання про співвідношення міжнародного публічного та міжнародного приватного права для багатьох вчених-юристів являє собою принциповий момент, насамперед при виявленні природи і специфіки останнього, так само як і характеру взаємодії між МПП і МПП.
Здається, що основним впливає чинником, який пояснює подібний підхід, виступає, з одного боку, наявність і в тій і в іншій категоріях елемента міжнародний raquo ;, а з іншого - Антонімічність і об'єктивна противопоставленность двох інших компонентів: публічний в одному випадку і приватний - У другому.
Міжнародний, у значенні міждержавний laquo ;, характер МПП в сучасних умовах не викликає сумнівів, хоча і робляться спроби розширити коло його суб'єктів за рахунок включення в нього транснаціональних корпорацій і багатонаціональних компаній, а також індивідуумів (фізичних осіб) .
Одночасно той же самий термін вельми неоднозначно може бути витлумачений у категорії міжнародне приватне право raquo ;. У терміні МПП воно присутнє для позначення більш широкої, ніж внутрішньодержавні рамки конкретної держави, сфери існування регульованих ним суспільних відносин. Однак вичерпується цим правова природа розглянутої сукупності правових приписів і регульованих ними відносин?
Дійсно, вкрай важливо підкреслити прояв міжнародного характеру МПП не тільки за рахунок того, що воно регулює відносини, що лежать у сфері міжнародного господарського, торговельного та цивільного обороту, тобто виходять за межі правопорядку однієї держави .
Міжнародність МПП вбачається також і в іншому обставині. По-перше, вагомий питома вага у складі норм МПП займають приписи, узгоджені міжнародно-правовим (договірними або звичайно-правовим) шляхом. Отже, оскільки такі норми не можуть бути змінені державами в односторонньому порядку, МПП має у своєму складі, хоча і з відомими обмеженнями за своїм смисловим змістом, єдині (тобто виникли з міжнародних договорів чи звичаїв) норми.
По-друге, колізійні правила кожної держави нерідко відсилають регулювання до матеріальних нормам іноземного права, і в кожному окремому випадку регламентація даного відношення забезпечується міжнародним взаємодією національних правових систем. У поєднанні дії колізійної норми вітчизняного правопорядку та матеріальної норми іноземного права (як одному з можливих варіантів), спільно регулюють конкретні суспільні відносини, проявляється міжнародний характер МПП в іншому аспекті, ніж при одночасній констатації цивільно-правової (цивілістичної), або невладних (несуверенною) , природи аналізованих відносин, які виходять за рамки правопорядку тільки однієї держави.
Міжнародне приватне право стає воістину міжнародним завдяки об'єктивному відображенню в ньому безлічі соціальних і юридичних відносин, опосредствующих зв'язку між самими суверенними державами, між окремою державою і перебувають у сфері його юрисдикції національними суб'єктами права, між самими суб'єктами, що належать до різних правопорядкам, а також взаємодія міжнародної системи права з національними правовими системами, так само як і міжнародна взаємодія національно-правових систем між собою. До такого параметру, як міжнародний характер розглянутої сукупності норм і регульованих ними відносин, слід підходити не з формально-догматичних, а з філософських, діалектичних позицій. Викликає інтерес трактування міжнародного права та міжнародного приватного права в зіставленні з окремим інститутом - міжнародним цивільним процесом, присутня в сучасних роботах деяких зарубіжних авторів: Термін міжнародне цивільне процесуальне право так само незрозумілий, як і категорія міжнародного приватного права" .
З наведеної цитати випливає, що автор бачить в міжнародному праві, по-перше, якийсь феномен, даний державою, а також систему норм більш високого порядку, ніж національне право, - по-друге. Мабуть, не варто ще раз зупинятися на азах теорі...
