структурних елементів, впровадження яких вони хотіли.
- опозиціонери raquo ;, вони хотіли поліпшити систему планування економіки Радянського Союзу. Серед них були ті, які хотіли поліпшення знизу raquo ;, шляхом передачі робочим колективам значно більшої свободи (впровадження самоврядування та ін.), А також за поліпшення зверху і в межах всієї країни.
- реформатори raquo ;, бажаючі змінити чинний економічний механізм, який не намагаючись при цьому змінити вплив політичної влади.
Особливий інтерес представляє детальний розгляд останньої групи - реформаторів raquo ;. У першу чергу, ці економісти звертали увагу не на політичний, а на прикладний характер діяльності системи. Таким чином, не вступаючи в конфлікт з владою, вони могли вести активну наукову роботу і, як наслідок, показувати загальний потенціал економічної науки Радянського Союзу. По-друге, прикладне економічний напрямок в подальшому стало лідируючим.
Найбільш радикальною командою реформаторів була група на чолі математиком, членом-кореспондентом АН СРСР М.М. Мойсеєвим, який відкрито заявівіл в кінці 60-х у своїй статті в Известиях про необхідність створення (нового) науково обгрунтованого механізму прийняття економічних рішень, у роботі якого безпосередньо брали участь видатні наукові діячі. Розробки цієї команди грунтувалися на сучасних, на той час, думках про прийняття рішень в умовах невизначеності і вимагали хороших знань математичних методів.
Друга група звертала увагу на необхідності глибокої зміни системи планування. У цю групу входили такі відомі наукові діячі як директор Інституту економіки та організації промисловості Сибірського відділення АН СРСР академік А.Г. Аганбегян і директор ЦЕМІ академік Н.П. Федоренко. Ця група сильно вплинула на економічну школу Радянського Союзу, тому діяльність по даному напрямку ставила питання про те, що не можна застосовувати марксистську теорію вартості, як мінімум, до завдань оптимального розподілу ресурсів.
Остання група реформаторів намагалася поліпшити існуючий економічний механізм. Одночасно з цим частину економістів загострювала увагу на управлінських завданнях, інша частина даної групи - на застосуванні концепції витрати-випуск (заступник начальника зведеного відділу Держплану СРСР В.В. Коссов і директор економічного НДІ Держплану СРСР, академік А.Н. Єфімов 10) та впровадженні комп'ютерних технологій (директор Інституту кібернетики АН УРСР, академік В.М. Глушков та ін. ). Однак ідеї останнього напрямку про загальної автоматизації управління країни можна охарактеризувати як утопічні, позбавлені розуміння реально відбуваються в країні економічних процесів.
Підсумовуючи сказане вище, можна сказати, що в радянській економічній школі в 60-х рр. XX століть була велика різноманітність і багатогранність різних напрямків економічної теорії. Наукова значимість будь-якого з напрямків залежала, з одного боку, від ставлення до необхідності зміни/поліпшення існуючої економічної системи. Розуміння даної необхідності підстьобувало теоретичний пошук рішень і, як наслідок, зростання наукового потенціалу. З іншого боку, досягнення важливих наукових результатів вимагало ресурсів (людських, матеріальних і тимчасових), а це було неможливо без підтримки влади. Прикладом даного положення була відсутність важливих теоретичних результатів у дисидентського напрями економічної школи Радянського Союзу.
Таким чином, основні науково-теоретичні розробки економічної школи Радянського Союзу були спрямовані на поліпшення прикладних аспектів функціонування існуючої в Радянському Союзі економічної системи, і не затрагівавлі проблем зміни діяв у країні економічного порядку. І якщо група радикалів на чолі з академіком М.М. Мойсеєвим тільки говорила про необхідність створення зовсім іншого механізму управління соціалістичної економіки у віддаленому майбутньому, то інші групу економістів даного напрямку (наприклад, академік В.М. Глушков) вже мали розроблений план вдосконалення системи планування і господарювання в масштабах країни.
Реформи другої половини 60-х рр. XX століття можна розглядати скоріше як певний процес впровадження та подальшого згасання ідей децентралізації та введення нових - ринкових - елементів в економіку. Причому в ході реформ даний процес проходив різні стадії. Умовно таких стадій можна виділити 3 (при цьому кожна з них визначається своїм певним домінуючим теоретичним підставою):
1. Експеримент з впровадженням нових елементів господарювання на деяких підприємствах легкої промисловості, що супроводжувався широкої наукової дискусією і відкритим обговоренням даних заходів в пресі
2. Власне економічна реформа 1965, що вводила нові принципи господарювання в масштабах всієї країни
...
