досудового етапу, однак право на доступ до послуг адвоката також передбачає створення відповідних умов для захисту в ході судового розгляду і право на повноцінний захист обвинуваченого, особливості якої будуть більш детально розкриті нижче.
Принцип 5 і Принцип 17 Основних принципів однозначно стверджують, що заарештований або затриманий має бути негайно проінформований про право скористатися допомогою адвоката за своїм вибором. Принцип 7 вимагає від влади створити такі умови, при яких кожен затриманий або заарештований мав би можливість отримати безперешкодний доступ до послуг адвоката протягом 48 годин після його арешту чи затримання. Таким чином, право користуватися послугами адвоката за своїм вибором має вступати в силу з моменту затримання або арешту обвинуваченого незалежно від того, пред'явлено йому офіційне звинувачення чи ні. Більш того, якщо обвинувачений не в змозі скористатися послугами адвоката на свій розсуд, відповідні влади безоплатно надають свого адвоката для забезпечення справедливості судового розгляду.
Принцип 8 Основних принципів вимагає від влади створити такі умови, при яких всі заарештовані або затримані особи мали б належні можливості для спілкування зі своїми адвокатами без будь-яких затримок, втручання, цензури чи обмеження умов конфіденційності. Адвокат консультує свого клієнта, перебуваючи в полі зору представника правоохоронних органів, який, однак, зобов'язаний триматися поза межами чутності розмови між ними.
. Право на негайне судовий розгляд законності арешту або затримання
Стаття 9 дає опис прав осіб, заарештованих або затриманих у кримінальних справах. Згідно з положеннями даної Статті, «Кожна заарештована або затримана за кримінальним звинуваченням особа в терміновому порядку доставляється до судді чи до іншої службової особи, якій належить за законом право здійснювати судову владу, і має право на судовий розгляд протягом розумного строку або на звільнення». В даному випадку експерти Комітету з прав людини (КПЛ) інтерпретують поняття «в терміновому порядку» як період утримання під вартою до судового розгляду, який не може перевищувати «кількох днів».
Положення Статті 9 однозначно свідчать, що досудове затримання обвинуваченого «не є загальним правилом». Дана норма передбачає право обвинуваченого бути звільненим або під заставу, або під якусь іншу гарантію до суду. Більше того, Стаття 9 також свідчить, що обвинувачений звільняється з-під варти до суду, якщо судовий розгляд у його справі не було проведено в розумні терміни. Зрозуміло, період, що характеризується як «розумні строки», залежить від обставин даної справи. Ці обставини можуть включати ризик втечі обвинуваченого, складність кримінальної справи, характер правопорушення, ефективність роботи представників слідчих і прокурорських органів у даній справі.
Стаття 9 непрямим чином припускає право заарештованого чи затриманого вимагати негайного судового розгляду «з метою винесення правового рішення у його справі або звільнення». У цьому відношенні необхідно відзначити:
термін «суд» означає не тільки звичайні суди, а й спеціальні суди, в розряд яких входять адміністративні, конституційні та військові суди;
рішення даного суду стосується лише законності затримання;
- що «затримка» судового розгляду повинна мотивуватися обставинами справи, що розглядається.
У тих випадках, коли затриманий не може бути випущений під заставу до суду, порядок передачі справи до суду повинен бути простим, негайним і безкоштовним Крім цього, затриманий має право на періодичний перегляд законності свого затримання.
І, нарешті, Стаття 9 говорить, що «Кожен, хто був жертвою незаконного арешту чи тримання під вартою, має право на компенсацію, якій надано позовної сили». Дане право вступає в дію в тому випадку, якщо арешт або затримання були проведені з порушенням норм, що містяться в Статті 9, та/або відповідних положень внутрішньодержавного законодавства. Однак доводиться зазначити, що порядок пред'явлення позову в даному випадку прописаний недостатньо чітко. Як правило, передбачається, що в цьому випадку фізична особа має право пред'явити цивільно-правової позов проти держави, конкретного відомства або фізичної особи, яка порушила норми чинного законодавства.
. Заборона катування і право на гуманне поводження в період досудового затримання під вартою
Стаття 7 МПГПП, що забороняє тортури і жорстоке поводження з затриманими, є нормою звичаєвого міжнародного права з категорії невід'ємних . Правові норми із забороною тортур містяться в Конвенції проти катувань, прийнятої в 1984 р .: Стаття 1: ... термін «катування» означає будь-яку дію, якою будь...
