их запасів, їх типологію і ступінь вивченості в розрізі адміністративних областей. Картосхема прогнозної забезпеченості ріллі вилучаються запасами сапропелей дозволяє аналізувати стан ресурсів по адміністративних районах.
Перспективи освоєння родовищ сапропелю визначаються згідно з розробленими критеріями, які враховують дані по глибині води, потужності і запасам сапропелю, його якісним складом, положенню родовища в системі діючих або планованих природоохоронних територій. Не менш актуальним завданням є оптимальне розміщення дільниці з видобутку сапропелю в таких місцях родовища, де, поряд з малими глибинами води, показники речового складу сапропелевими поклади не виходять за межі норм технічних умов, а їх мінливість в розрізах є незначною, що гарантує отримання однорідного і якісного за складом сировини.
Проілюструємо методичний підхід щодо вибору оптимального за якісними показниками ділянки розробки сировини, узявши за приклад родовище сапропелю в о. Безіменне Круглянська району. Озеро є мілководним, середня глибина води становить 1,1 м, максимальна - 2,3 м. Сапропелевими поклад представлена ??чотирма типами озерних опадів, які можуть знайти застосування в багатьох галузях господарства, у тому числі для приготування органічного вигляду сапропелевих добрив. Для обґрунтування розміщення ділянки з видобутку сировини, придатної для випуску органічних добрив, виконано порівняння показників речового складу сапропелю даного озера з нормами технічних умов (ТУ) (табл. 2).
Таблиця 2Сравненіе змісту загальнотехнічних п?? казателей в сапропелевими поклади о. Безіменне з нормами на сировину для випуску органічних добрив *
Нормовані ПоказателіНорма по ТУ РБ 03535026.287-97Содержаніе в залежіпредели ізмененіясреднее% сухої речовини менш 5013,0? 69,847,2CaOменее 122,5? 30,18,0 менш 101,0? 6,43,2 більш 11,5? 3,32,3 менш 31,2? 3,02,3pHболее 5 ед.5,8? 8,0 ед.7,5 од.
З даних (див. табл. 2) видно, що за вмістом заліза, азоту, сірки, важких металів, а також за величиною кислотності сапропель не мають обмежень для організації видобутку на всій площі акваторії. Верхні межі вмісту в поклади загальної золи і кальцію вище, ніж норми ТУ РБ 03535026.287-97 Добрива сапропелеві raquo ;. Тому за даними показниками повинні бути введені обмеження при розміщенні першочергового ділянки розробки.
Значення середніх змістів золи, кальцію і заліза в шарі передбачуваної розробки, який в о. Безіменне дорівнює 4 м, оброблені з використанням програмного забезпечення ГІС ArcView (ESRI) і електронних таблиць Excel (Microsoft). За допомогою першої програми побудовані графічні зображення об'єкта дослідження, які представлені у вигляді ізоліній рівного змісту (рис. 3).
Для аналізу масштабів розсіювання показників по кожному шурфу в шарі розробки сапропелю розраховані среднеквадратические відхилення, які вважаються наочним і компактним критерієм мінливості природних параметрів. На малюнку 3 видно, що на розподіл зольності і кальцію за площею впливають впадають струмки і річки, а також близькість піщаної прибережної смуги. З'єднання заліза більше концентруються в опадах глибоководної частини акваторії. Найменша мінливість вмісту елементів характерна для центральної частини озера. На малюнку 4 представлена ??послідовність виділення першочергового ділянки розробки покладу о. Безіменне, оптимального за якісними параметрами сапропелю для приготування органічних добрив. Спочатку виділяється ділянка А, неперспективний по зольності. Межею служить ізолінія середньої зольності в шарі розробки, рівна 50%. Потім оконтуриваются ділянку В, де вміст карбонатів вище 12%, що регламентується технічними условіямі.На ділянках С, D і Е в чотириметровому шарі розробки можна очікувати, що всі показники видобутої сировини не перевищуватимуть норми технічних умов.
Це підтверджується даними статистичної обробки розподілів деяких компонентів в сапропелю різних ділянок родовища (табл. 3). Кількісні значення в досліджених вибірках розподілені за нормальним законом. Довірчі інтервали для середніх значень всіх елементів при рівні ймовірності 95% на ділянці Е мають незначну разбежку, а самі середні помітно нижче нормативів ТУ. Аналіз мінливості нормованих параметрів в шарі розробки показує (див. Рис. 3 б), що на ділянці З велика варіабільность вмісту кальцію (? Gt; 5), а на ділянці D - зольності (? Gt; 10).
Отже, на виділеній ділянці Е можна гарантувати видобуток сапропелевого сировини з однорідним речовим складом, який задовольняє необхідним нормам. На прилеглих ділянках С і D видобуту сировину також буде відповідати нормативам ТУ, проте розкид якісних характеристик для окремих партій продукції буде великий. Якщо застосовувана на тому чи іншому об'єкті технологія видобутку сапропелю обмежується певними глибинами води...
