вимірниках року;
Т проект - проектна тривалість будівництва в вимірниках року;
Проектний термін будівництва визначається за календарним планом 64 дня, тобто 2,13 міс. (0,17 року).
Нормативна тривалість будівництва 68 днів, тобто 2,26 міс. (0,18 року).
Вартість об'єкта береться з об'єктного кошторису, в даному випадку - 12 689,415 тис.руб.
Ед=0,94? 12 689,415 тис.руб. (0,18-0,17)=119,3 тис.руб.
етап Економічний ефект від скорочення термінів будівництва отримує будівельна організація за рахунок зниження собівартості БМР, а саме, за рахунок зниження накладних витрат:
Ен=Ну - п (1 -,
де, Ну - п (умовно) - постійні накладні витрати будівельної організації.
Ну - п=Нр? а,
де, Нр-сума накладних витрат по локальній кошторисі №1 на загальнобудівельні роботи;
а - частка умовно-постійної частини накладних витрат, що залежать від тривалості будівництва, прийнятих для загальнобудівельних організацій 0,5.
Таким чином, у нашому прикладі:
Ен=Нр? а (1 -)
Т проект і Т норм - можна застосовувати в роках, місяцях або днях.
Ен=24660,73 х 0,5=739,8 тис.руб.
етап. Розрахунок економічної ефективності при порівнянні варіантів здійснюється по мінімуму приведених витрат, що представляють собою суму поточних витрат і одноразових витрат, приведених до річної пропорційності, тобто СС1 + ЕнК1=мінімуму.Еффект від організаційно-технічних заходів визначається за формулою:
Ео-т=(СС1 + Ен? К1) - (СС2 + Ен? К2),
де, СС1 і СС2 - собівартість робіт для порівнюваних результатів, варіантів в тис.руб.
К1 і К2 - капітальні витрати для тих же варіантів, тис.руб.
Ен - нормативний коефіцієнт ефективності, який приймається 0,94.
Результати розрахунку економічної ефективності від впровадження організаційно-технічних заходів заносять в таблицю.
Економічна ефективність порівнюваних варіантів
ПоказателіВаріант №1 (по проекту) Варіант №2 (для порівняння) 1. Кошторисна себестоімость244319,97232397,072.Годовие експлуатаційні расходи237388,92193179,023.Трудоемкость работ191,5191,5
Для визначення кошторисної вартості та трудомісткості робіт розробляємо локальний кошторис №1 для існуючого і порівнюваного варіанту.
Порівняння варіантів.
) 1 варіант: влаштування дорожнього одягу з гарячого мелкозернистого пористого асфальтобетону типу А - локальний кошторис варіант №1.
Собівартість 1=244319,97 тис.руб.
Трудомісткість 1=191,5 чол-год. ??
СВ1=С 1/Т1
де, СВ1 - відрахування з відновлення варіанта дорожнього одягу з гарячого мелкозернистого пористого асфальтобетону типу А, тис.руб.
С1 - собівартість дорожнього одягу з гарячого мелкозернистого пористого асфальтобетону тип?? А, тис.руб.
Т1 - термін служби дорожнього одягу з гарячого мелкозернистого пористого асфальтобетону типу А, років.
СВ1=244319,97/10=24432 тис.руб./років
Ср1=(СС1? Но1)/100,
де, СС1 - собівартість робіт, тис.руб.,
Но1 - норми на відрахування на капітальні та поточні ремонти для дорожнього одягу з гарячого мелкозернистого асфальтобетону типу А,%
Ср1=(244319,97? 9,8)/100=23943,35 тис. руб.
К1=СВ1 + Ср1=24432 + 23943,35=48375,3 тис.руб.
варіант: влаштування дорожнього одягу з дрібнозернистого високопористого асфальтобетону (локальний кошторис).
Собівартість 2=232397,07 тис. руб.
Трудомісткість 2=191,5 чол-год
СВ2=С2/Т2,
де, СВ2 - відрахування з відновлення варіанта дорожнього одягу з дрібнозернистого високопористого асфальтобетону, тис.руб.
С2 - собівартість дорожнього одягу з дрібнозернистого високопористого асфальтобетону, тис. руб.
Т2 - термін служби дорожнього одягу з дрібнозернистого високопористого асфальтобетону, років.
СВ2=232397,07/15=15493,13 тис.руб./років
СР2=(СС2? АЛЕ2)/100,
де, СС2 - собівартість робіт, тис.руб.
АЛЕ2 - норми відрахувань на капітальний і поточний ремонти для дорожнього одягу з дрібнозернистого високопористого асфальтобетону, років,%.
Ср1=(232397,07? 9,8)/100=22774,91 тис.руб.
К2=СВ2 + СР2=15493,13 + 22774,91=38268,04 тис.руб.
Висновок: за експлуатаційними якостями ефективніше 2 варіант.
) Розрахунок за приведеними витратами.
Пр1=СС1 + Ен? К1=244319,97 + 0,94 х 48375,35=289792,8
Пр2=СС2 + Ен? К2=232397,07 + 0,94? 382...
