доручення або шляхом забезпечення доказів, протоколи та інші зібрані матеріали повинні бути оприлюднені і розглянуті в судовому засіданні.
У тих випадках, коли письмові чи речові докази не можуть бути доставлені до суду або доставка їх скрутна, вони оглядаються і досліджуються за місцем їх знаходження (ст.58 і 184 ЦПК).
Огляд на місці - процесуальна дія. Він проводиться судом з повідомленням всіх осіб, що беруть участь у справі, про час і місце огляду. У необхідних випадках викликаються також експерти, свідки, фахівці. Результати огляду заносяться до протоколу. До протоколу можуть бути додані склад?? енние при огляді плани, креслення, знімки, схеми.
. 2 Класифікація доказів
Докази класифікуються за різними ознаками, тому в теорії процесуального права існує декілька видів класифікації доказів. Класифікація доказів має не тільки теоретичне, але і вельми істотне практичне значення, так як виявляє особливості окремих груп доказів і визначає шляхи їх найкращого практичного використання з урахуванням цих особливостей.
У теорії цивільного процесу існують дві загальновизнані класифікації доказів: по-перше, розподіл їх на початкові (першоджерела) і похідні, і, по-друге, - на прямі і непрямі.
Розподіл доказів на первісні і похідні засноване на процесі формування тих і інших. Початковими є докази-першоджерела, похідними докази, які відтворюють зміст іншого доказу. Їх отримують «з других рук». Між похідним доказом і фактом, про який воно свідчить, завжди варто, принаймні, ще один доказ. Його зміст і відтворюється похідним доказом. У початкових доказах такого проміжної ланки немає.
Первісним доказом буде показання свідка-очевидця; показання ж свідка, який дізнався про факт від іншої особи, буде похідним доказом. Оригінал документа (наприклад, свідоцтво про шлюб) - первісне доказ; копія з нього - похідне. Сліди, що залишилися на землі або на будь-яких предметах, - первісне доказ; зліпки зі слідів, плівки з відтвореними на них відбитками пальців - похідні.
Оскільки похідні докази більш віддалені від фактів, про які свідчать, вони часто менш достовірні, ніж початкові. Тому суд, відповідно до принципу безпосередності, повинен переважно досліджувати обставини справи за першоджерелами, а похідні докази слід використовувати насамперед як засобів для виявлення першоджерел. Крім того, похідні докази можуть використовуватися для перевірки початкових.
При використанні похідними доказами від суду потрібна велика уважність в їх дослідженні та оцінці, оскільки наявність посередніх ланок, іноді навіть кількох, може призвести до спотворення відомостей.
Розподіл доказів на прямі і непрямі засноване на тому, чи дає доказ можливість зробити лише один певний висновок про шуканий факт - про наявність його або відсутності - або декількох ймовірних висновків (зрозуміло, за умови достовірності самого докази).
Прямим називається доказ, який, навіть будучи взятим окремо, дає можливість зробити лише один певний висновок про шуканий факт.
Непрямий доказ, взяте окремо, дає підставу не для одного певного, а для декількох можливих висновків, кількох версій щодо шуканого факту. Тому одного непрямого докази недостатньо для того, щоб зробити висновок про шуканий факт. Якщо ж непрямий доказ взяти не окремо, а у зв'язку з іншими доказами у справі, то, зіставляючи їх, можна відкинути необґрунтовані версії і прийти до одного певного висновку.
Непрямі докази широко застосовуються в судовій практиці по цивільних справах як у тих випадках, коли у справі немає прямих доказів, так і в тих, коли вони недостатні. Особливо часто до них доводиться вдаватися по таких категоріях справ, де прямі докази містять неправдиві відомості (наприклад, за позовами про визнання недійсних уявних чи удаваних угод, коли документ, що підтверджує укладення угоди, містить відомості, що не відповідають дійсності). У справах про звільнення майна від арешту також часто доводиться вдаватися до непрямих доказам, щоб з'ясувати дійсну приналежність майна.
У цивільної процесуальної літературі проводиться ще один вид класифікації доказів - за джерелом. Зазвичай докази по джерелу ділять на два види - особисті і речові залежно від того, чи є джерелами отримання відомостей люди або речі.
До особистих доказів відносять пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів; до речових - різного роду речі.
Що стосується письмових доказів, то одні автори відносять їх до особистих доказам, оскільки вони складаються людьми. Інші ж вважають, що яким скоро документи є об'єктами матеріального світу, речами в широкому сенсі слова, їх слід відно...
