й облоги тимчасово віддавала такого служивого людини у воєнний розпорядження чужого князя, того, в чиїх володіннях була вотчина слуги: у разі ворожого нашестя він зі своїми людьми зобов'язаний був сідати в облогу для захисту міста, в повіті якого володів землею, «жив» , з технічного висловом грамот. Від цієї повинності, дуже важкою за обставинами того часу, були вільні бояри введені і путні.
У деяких старовинних паперах зустрічаємо зауваження про інше служивого людини XIV - XV ст., що він був у свого князя «боярин введений і горододержавец», тримав такі міста без отнімкі. Знаючи, що значили шляху на мову палацової господарської адміністрації питомої часу, можна передусім подумати, що наведені або великі бояри були городові намісники князя, які користувалися доходами зі своїх адміністративних округів, як годуванням, а путні управляли шляхами, відомими відомствами центрального та палацового господарства, отримували зміст з доходів цих відомств і вважалися меншими боярами порівняно зі введеними. Але таке тлумачення збуджує ряд труднощів. По-перше, незрозуміло, чому обласні управителі вважалися великими боярами по відношенню до головних управителям центральних відомств, шляхів, а не навпаки. По-друге, дуже важливих сановників палацової адміністрації, окольничого, скарбника, може бути, самого дворецького, таке тлумачення ставить поза розряду: це ні більше, ні менше бояри, тому що вони не були намісниками, горододержавцамі, ні управителями палацових шляхів. Притому шляху в значенні годування, т. Е. Палацові землі в користування за службу давалися не тільки меншим слугам князя, але і великим боярам, ??не тільки управителям відомих путній відомств, але й палацовим сановникам, відомства яких не називалися шляхами: в актах XVI ст. зустрічаємо постельнічьйого, Крайчий, навіть ключників «з шляхом». Ось чому і князівські договірні грамоти XV ст. не розрізняє строго звань бояр запроваджених і путніх: тут вільними від повинності Городній облоги є то бояри введені і путні, то одні путні, але ніколи одні введені. Звідси випливає, що ці звання не були не сумісні один з одним, ні цілком тотожні. Вони не виключали одне іншого, але й не збігалися одне з іншим, а тільки стикалися: введені звичайно користувалися відомими палацовими землями або доходами «в дорогу», на правах годування, і тому вважалися порожнім ним стане боярами; але не всі подорожні, які користувалися такими годуваннями, були бояри введені.
Боярин введений, як посадова особа, звичайно є в тих жалуваних грамотах, якими землевласники церковні або світські звільнялися від юрисдикції обласних управителів, намісників і волостелей, і підпорядковувалися прямо суду самого князя, ставилися в безпосередню залежність від центрального уряду.
Так пояснюється урядове значення бояр введених. Це були управителі окремих відомств палацової адміністрації або палацового господарства, дворецький, скарбник, сокольничий, стольник, чашник і інш. Можна зрозуміти, чому в князівських договірних грамотах бояри, введені то маються на увазі під загальною назвою бояр путній, то відрізняються від подорожніх, як великі бояри. Путні називалися всі палацові чиновники, вищі і нижчі, що одержували за службу палацові землі і доходи в дорогу або в годування. Боярин введений був разом і порожнім ним стане, тому що звичайно користувався такою платнею; але як великий боярин, він височів над простими подорожніми, що не були головними управителями окремих відомств палацового господарства. Зайняті постійно поточними справами палацового управління, бояри введені і путні зі своїми людьми не могли відриватися від своїх посад для несення поземельної повинності Городній облоги, і тому князі у своїх договорах звільняли їх від цього обов'язку.
Важче пояснити походження самої назви бояр введених. Ймовірно, в нім ховається натяк на те, що князь, призначаючи їх головним розпорядниками свого палацового господарства, доручаючи їм своїх будинкових слуг і свої домашні справи, як би вводила їх в свій палац, так що вони вважалися як би живуть в палаці. У такому випадку цей термін був близький за значенням до пізнішим званню бояр кімнатних або ближніх.
Термін, про який йде мова, тут тримався чи не до кінця XVI ст., і можна помітити, що в актах цього часу назва «введеного» було вже застарілим словом, під яким розуміли думного людини. Бояри введені, як ми бачили, в грамотах питомої часу звуться ще «великими»; точно так само і в пізніших московських актах думні дворяни відрізнялися від простих званням «великих дворян». Боярину, введеному питомої часу в XVI ст. відповідало також назву «найстаршої людини».
Значить, в XVI ст. питомий звання введеного розклалося на два поняття, перш в ньому зливалися: це не всякий думний і не всякий ближній людина, але тільки ближній з думних, а такими звичайно були вищі сановники палацового управління. Інша вказів...
