align="justify"> 2.2 Виправдувальний вирок
Виправдувальний вирок постановляється при наявності однієї з таких підстав:
) не встановлено подія злочину;
) підсудний не причетний до скоєння злочину;
) в діянні підсудного відсутній склад злочину;
) щодо підсудного колегією присяжних засідателів винесено виправдувальний вердикт. Іншими словами, тоді, коли судом дано негативну відповідь хоча б на один з перших чотирьох питань ч. 2 ст. 302 КПК РФ.
Виправдання по кожному з підстав означає повну реабілітацію підсудного, підтверджує його непричетність до злочину. Тому закон забороняє включати у зміст виправдувального вироку формулювання, що ставлять під сумнів невинність підсудного (ч. 2 ст. 305 КПК України).
Суд виносить виправдувальний вирок з огляду на те, що не встановлено подія злочину (п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК РФ), коли вменению підсудному діяння взагалі не мало місця, зазначені в обвинуваченні події або їх наслідки не виникали?? бо відбулися незалежно від будь-чиєї волі, наприклад, внаслідок дії сил природи.
Суд виправдовує підсудного огляду на те, що не доведене його участь у вчиненні злочину, якщо сам злочин встановлено, але досліджені судом докази не підтверджують або виключають його вчинення підсудним (п. 2 ч. 2 ст. 302 КПК РФ). Суд керується цією підставою, виправдовуючи підсудного у випадках, коли наявні докази недостатні для достовірного висновку про винність підсудного і об'єктивно виключається можливість збирання на підтвердження звинувачення інших доказів у суді.
Суд постановляє виправдувальний вирок через відсутність в діянні підсудного складу злочину (п. 3 ч. 2 ст. 302 КПК РФ), коли дії підсудного згідно з кримінальним законом не є злочином, коли
Виправдувальний вирок при будь-якому з підстав виправдання може мати в якості своєї бази достовірно встановлені факти, що підтверджують відсутність події або складу злочину. Для цього у вироку повинні бути наведені всі докази, якими обґрунтовувалося обвинувачення, і обов'язково повинні бути приведені доводи, які спростовують звинувачення.
Усі докази обвинувачення або обставини, достовірність яких викликає сумнів, суд зобов'язаний витлумачити виходячи з правила непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого raquo ;. Але при цьому обов'язково у вироку наводяться аргументи, що обґрунтовують сумніви суду.
Таким чином, у виправдувальному вироку не повинно залишитися без аналізу жодного доказу, на яке спиралося звинувачення.
3. Структура і зміст вироку
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 N 1 Про судовий вирок вказано на необхідність дотримання судами вимог закону про зміст вступної, описової та резолютивної частин вироку.
У вступній частині вироку зазначаються такі відомості:
) про постановленні вироку ім'ям Російської Федерації;
) дата і місце постановлення вироку;
) найменування суду, який постановив вирок, склад суду, дані про секретаря судового засідання, про обвинувачі, про захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та про їх представниках;
) прізвище, ім'я та по батькові підсудного, дата і місце його народження, місце проживання, місце роботи, рід занять, освіта, сімейний стан та інші дані про особу підсудного, що мають значення для кримінальної справи. До іншими відомостями про особу підсудного, що мають значення для справи, належать такі відомості, які поряд з іншими даними можуть бути враховані судом при призначенні покарання, визначенні виду виправної установи, визнання підсудного особливо небезпечним рецидивістом та вирішенні інших питань, пов'язаних з постановою вироку.
) пункт, частина, стаття Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за злочин, у вчиненні якого -
го обвинувачується підсудний.
Вступна частина вироку у всіх випадках починається з вказівки на те, що вирок винесено ім'ям Російської Федерації. Власне змістовна частина вступної частини вироку починається з назви цього процесуального документа і включає обставини, які служать передмовою до суті обвинувачення. Вони викладаються в тому порядку, в якому перераховані в законі. Вступна частина обвинувального вироку нічим не відрізняється від вступної частини виправдувального вироку.
У описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладаються:
) істота пред'явленого обвинувачення;
) обставини кримінальної справи...
