рави є основою для подальшого розгортання подальших інститутів судового захисту, а саме оскарження в інші судові інстанції, без яких неможливе функціонування системи правосуддя.
Соціальне значення вироку полягає в наступному: 1) в цьому акті судової влади міститься оцінка соціальної небезпеки розглянутого діяння від імені держави; 2) вирок відображає ставлення суспільства (особливо в суді за участю присяжних) до злочинних діянь, враховує соціальну обгрунтованість їх кримінального переслідування і ефективність встановленої кримінальної відповідальності; 3) проголошуваний публічно вирок сприяє формуванню правової свідомості в суспільстві; 4) винесення правосудних вироків сприяє відновленню і підтримці правопорядку шляхом засудження винних і захисту від кримінального переслідування осіб, винність яких не доведена.
2. Види вироків
. 1 Обвинувальний вирок
Закон розрізняє два види вироків: обвинувальний і виправдувальний. Підсудний або визнається винним у вчиненні злочину, або виправдовується. Це означає, що на всі питання звинувачення у вироку має бути дана категорична відповідь. По одній кримінальній справі і в рамках одного судового розгляду суд вправі винести тільки один вирок. Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів і по одному з них визнається винним, а за іншими невинним, суд виносить один вирок, в якому вказується про звинувачення підсудного за одні злочини і про виправдання підсудного в інших злочинах. У підсумку такий вирок є обвинувальним. Коли виробництво одночасно ведеться відносно декількох підсудних і одні з них визнаються винними, а інших суд виправдовує, то цей вирок щодо засудженого є обвинувальним, а щодо виправданих виправдувальним.
У справі суд виносить тільки один вирок, навіть коли одній особі пред'явлено кілька обвинувачень або коли в одній справі вирішується питання про декілька обвинувачених. Тому вирок, будучи єдиним документом, може бути у відношенні одних обвинувачених і пред'явлених їм звинувачень обвинувальним, а щодо інших - виправдувальним.
Обвинувальний вирок постановляється за умови, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 302 КПК України). Суд виносить обвинувальний вирок, якщо він однозначно ствердно відповість на всі перші чотири питання ст. 299 КПК РФ. Обвинувальний вирок повинен грунтуватися тільки на досліджених в суді і визнаних судом достовірними доказах.
Вимоги нового кримінально-процесуального закону стали більш жорсткими. У зв'язку зі скасуванням інституту дослідування суд у всіх випадках, передбачених у законі, повинен постановити виправдувальний вирок.
Звинувачувальні вироки в залежності від того, як в них вирішується питання про покарання (ч. 5 ст. 302 КПК РФ), можуть бути трьох видів:
) з призначенням покарання;
) з призначенням покарання і звільненням від його відбування;
) без призначення покарання.
Обвинувальний вирок з призначенням покарання виноситься в тих випадках, коли суд вважає, що підсудний за скоєний злочин підлягає покаранню і немає перешкод для його призначення (не минув термін давності, немає актів амністії). Якщо покарання, призначене судом, підлягає відбуванню засудженим, суд зобов'язаний визначити вид, розмір і початок обчислення строку покарання.
Обвинувальний вирок виноситься із звільненням від відбування покарання (при його призначенні), наприклад, у зв'язку з тим, що засуджений його фактично відбув у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Представляється, що в обвинувальному вироку зі звільненням від покарання суд не завжди повинен спочатку призначити міру покарання засудженому. Він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання і не визначаючи цю конкретну міру. При винесенні обвинувального вироку зі звільненням від покарання необхідно призначення певної міри покарання лише у випадку, коли від цього залежить застосування акту амністії.
Обвинувальний вирок без призначення покарання виноситься в тих випадках, коли суд прийде до висновку, що внаслідок зміни обстановки вчинене винним діяння втратило характер суспільно небезпечного або особа перестала бути суспільно небезпечною. При наявності цих підстав провадження у справі частіше припиняється на більш ранніх стадіях. Але якщо зазначені обставини виявляються в судовому розгляді чи обвинувачений на колишніх стадіях заперечував проти закриття справи з цих підстав, а в судовому засіданні обвинувачення підтвердилося, суд зобов'язаний постановити обвинувальний вирок із звільненням підсудного від покарання.
