, властиві людині. Тому поняття «особистість злочинця» представляє сукупність ознак, що характеризують цю особу не як абстрактну категорію (як елемент складу злочину), що поєднує ознаки, необхідні для притягнення особи до кримінальної відповідальності, а як людини, що володіє демографічними, соціальними та іншими особистісними якостями. Поняття «особистість» пов'язане з індивідуальними якостями суб'єкта злочину як члена суспільства, учасника суспільних відносин. Всі ці якості?? е впливають на вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, так само як і на кваліфікацію скоєного, проте вони підлягають обліку в процесі реалізації принципу індивідуалізації відповідальності.
Зокрема, у ст. 62 КК, що встановлює загальні початку призначення покарання, в числі обставин, що підлягають обліку судом при призначенні покарання, поряд з іншими названа особу винного. У переліку обставин, що пом'якшують відповідальність, також враховуються при призначенні покарання, названі обставини, що виступають в ролі особистісних якостей винного: вчинення злочину вагітною жінкою, вчинення злочину престарілим особою, наявність на утриманні винного малолітньої дитини. Оцінюючи особистість винного, суд в обов'язковому порядку повинен врахувати його характеристику (наприклад, за місцем роботи, навчання, проживання). Все це відноситься до поняття «особистість злочинця», якого, на відміну від суб'єкта злочину, характеризують не чотири, а безліч ознак, в загальній сукупності представляє його соціально-демографічну характеристику.
Обов'язковими ознаками суб'єкта злочину, таким чином, є наступні:
- це фізична особа;
- це осудна особа;
- це особа, яка досягла встановленого кримінальним законом віку;
- особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом.
Також можна виділити і факультативні ознаки суб'єкта злочину, якими є передбачені окремими статтями Особливої ??частини Кримінального кодексу спеціальні ознаки. Носії таких ознак іменуються в кримінальному праві спеціальними суб'єктами злочину.
Суб'єкт злочину в системі інших елементів становить зміст складу злочину, тобто сукупності ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин. Наявність або відсутність тих чи інших ознак суб'єкта злочину має велике значення для відмежування злочинних діянь від незлочинним і правильної кваліфікації суспільно небезпечних дій винного. Наявність же обставин, які характеризують особу злочинця, враховується судом при призначенні покарання [18, с. 123].
Таким чином, суб'єкт злочину - це фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності і скоїла передбачене кримінальним законом суспільно-небезпечне діяння. Дане визначення поняття суб'єкта злочину являє собою доданок його основних ознак, наявність яких в сукупності свідчить про конкретну особу, що підлягає кримінальної відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння.
осудність вік особистість відповідальність
2. Ознаки суб'єкта злочину
. 1 Вік як умову кримінальної відповідальності
досягненням певного віку - необхідна умова притягнення до кримінальної відповідальності. На обрання оптимального вікового мінімуму, що допускає кримінальну відповідальність, в певний історичний період в кожній країні впливає безліч факторів, обумовлених політичними, соціальними, економічними передумовами. Наприклад, ті, хто пропонує понизити віковий межа кримінальної відповідальності, мотивують це тим, що небезпека багатьох злочинів настільки очевидна, а їх запрещенность загальновідома, що це здатні розуміти і розуміють значно раніше 14 або 16 років, а вчинення цих діянь такими особами не рідкість. Їм заперечують, що зниження віку кримінальної відповідальності спричинить криміналізацію великого масиву діянь.
Таким чином, аргументація позицій лежить в різних площинах, так як одні кажуть, що відповідати повинні ті, хто здатний розуміти свої дії та керувати ними, а інші вважають, що дітей потрібно виховувати, а не карати. Тому на питання хто з них правий можна дати відповідь, так як і ті, й інші в якійсь мірі мають рацію, адже проблема не настільки проста, щоб її можна було вирішити одним шляхом. Інтелектуальна і вольова здатність довільної регуляції поведінки настає набагато раніше 14 років, але це тільки психологічний і медичний критерії. А суть спору про мінімальний вік кримінальної відповідальності обумовлена ??ставленням до самої відповідальності і наповненням її конкретним змістом.
Якщо відповідальність і покарання є тільки карою, то можна знизити мінімальний вік відповідальності, а якщо це тільки засіб захисту ...
