Виникнення:
Нормативно-правові - ті, що містять Нові норми, Які складаються основном з гіпотезі чі діспозіції, або принципи права;
Правотлумачні - ті, что вінікають внаслідок Тлумачення норм права (например діяльність констітуційніх судів);
Правозастосовчі - ті, что вінікають в результате втілення правової норми в життя;
За годиною Дії:
Необмежені в часі;
Обмежені в часі (например, до Прийняття відповідного нормативно-правового акта);
За субєктом правозастосовної нормотворчості:
Судові (например решение Палати лордів у Великій Британії, правотворчість Верховного суду США);
Адміністративні (решение ОРГАНІВ віконавчої власти, что могут містітісь в їх листах, інструкціях).
Адміністративний прецедент - решение органу управління або посадової особини в конкретній адміністративній делу, обґрунтування якої стало правилом при вірішенні аналогічніх довід. [6, с. 214] .Цей вид прецеденту відіграє Важлива роль у правовому регулюванні управлінської ДІЯЛЬНОСТІ держави. Адміністративний прецедент зявляється и у випадка відсутності правових норм чи їх недосконалості на розсуд відповідного органу, Який Забезпечує індивідуальне правовове регулювання. ВІН может закріплюватісь у форме як індівідуального акту «квазісудового» органу адміністартівної юрісдікції чі органу віконавчої власти на Основі вирішенню конкретних справ так и у форме акту Тлумачення норм позитивного права. Адмінстратівній прецедент могут створюваті органі вищої інстанції віконавчої власти І (ОКРЕМЕ випадка) органі ніжчої інстанції віконавчої власти.
Судовий прецедент - решение з конкретної справи, Пожалуйста Завдяк обґрунтуванню становится правилом, обовязковим для всіх судів тієї або ніжчої інстанції при розгляді аналогічніх довід. Будь-який Судовий прецедент є продуктом СУДОВОЇ правотворчості, альо НЕ КОЖЕН результат СУДОВОЇ правотворчості має прецедент ний характер.
Судовий прецедент зявляється тоді, коли за судом візнається право офіційного формулювання правових норм. ВІН має обовязковий характер для всіх нижчих судів, а Вищі суди звязані своими Попередніми рішеннями. Підставою для! Застосування суднового прецедента є обґрунтування, что Жодна Із всех чінніх правових норм не відповідає даного випадка.
У судновому рішенні слід вірізняті ту его часть, яка містіть основний принцип, ідею вирішенню справи (ratio deciendi) и «Сказання между іншім» (obiter dictum). Отже, будова суднового прецеденту така: deciendi (правова позиція) - Висновки, в якіх виклади суть позіції судді, на якіх ґрунтується решение або приговор; в них візначається наскількі факти з даної справи відповідають фактам попередня прецеденту. [6, с. 215] dictum (попутно сказань) - докази ї Висновки, Які НЕ є обов'язковими для правової позіції суду, що не повязують суддю Безумовно. Однако Згідно судді могут вікорістаті аргументи цієї части суднового решение.
Офіційно вважається, что суд не має права творити Нові норми права, займатись правотворчістю, а лишь розяснюваті, тлумачіті норми закону и практику его! застосування. На мнение Деяк юристів, «судів прецедентів не створює Нові норми права, а Фактично формулює том, что походити Із загально засідок права, Які закладені в людській природі».
Таким чином можна сделать Висновок про том, что правовий прецедент є Цілком самостійною формою права и представляет собою акт-документ, что містіть Нові норми права в результате вирішенню конкретної юридичної справи судів або адміністратівнім органом, якому надається загальнообов'язкове значення при вірішенні подібніх довід у Майбутнього. Прецедентів не характерізується такою абстрактністю як, например, закон и є казуїстічнім, множини, неупорядкованім, неузгодженім, но вместе с тім - й достатньо визначеня и дінамічнім.
Найпошіренішій вид правового прецеденту - Судова прецедент. ВІН є рішенням суду з конкретної справи, Пожалуйста становится загальнообов'язковим для всіх подібніх довід у Майбутнього. Містіть две части: правова позиція та «попутно оповіді» (носити рекомендаційній характер). Судовий прецедент Фактично «відкріває» право, формулює, что віпліває з его основоположних засад.
Дія прецедентної норми у часі візначається годиною вступления ее в дію та годиною пріпінення ее Дії.
Дату набрання прецедентної норми ЧИННОСТІ візначіті й достатньо складно, оскількі неписана норма формується течение невизначенності годині.
Можливі три варіанти! застосування суддю новой прецедентної норми:
лишь до Фактів, что вініклі после Прийняття цієї норми (перспективна);
...
