позиції в організації структури останнього він має принципове значення [Акулова, 1971: 16].
З огляду на це, такі другорядні члени, як доповнення і обставина, з одного боку, і визначення - з іншого, часто не розглядаються в одному плані, оскільки «визначення ніколи не є самостійною осередком для побудови пропозиції, т. е. завжди буває членом речення принаймні другого ступеня »[Акулова, 1971: 16].
У зв'язку з цією особливістю визначення Глінц [Glinz, 1957], вважає взагалі неправомочним включати його в систему основних членів речення і називає його підлеглим членом (Unterglied), т. е. таким, який є членом словосполучення , але не пропозиції і який разом з панівним над ним іменником утворює єдиний член речення.
Відображення даного постулату ми знаходимо і в дослідженнях Н.В. Єфремової. Вона вказує, принаймні, на дві особливості визначення щодо інших членів речення:
«1. Ухвала може бути опущено без шкоди для структури пропозиції. Наприклад: Lektor betritt den groЯen Hцrsaal.Lektor betritt den Hцrsaal.
2. Визначення, як правило, може переміщатися, тобто змінювати граматичну позицію, тільки з субстантивним членом пропозиції. Наприклад: treffenden Aphorismus werde ich mir merken.werde mir diesen treffenden Aphorismus merken.
Тому визначення часто називають другорядним членом пропозиції низького рангу або несамостійним членом пропозиції »[Єфремова, 1999: 146-147].
Таким чином, можливі позиції визначення в реченні схематичні можна представити таким чином:
Основа пропозиції SP
Ступінь соглас-е незгоди-е O Adv.
синтаксичної залежності 1 Attr. Attr./Ns
Ступінь 2 Attr./Ns Attr./Ns Attr./Ns
Ступінь 3 Attr./Ns Attr./Ns Attr./Ns
Принципова відмінність між членами речення першої та більш віддалених ступенів виявляється також і в граматиці В. Юнга. У зв'язку зі здатністю членів речення брати участь в організації самого пропозиції або виступать лише в якості елемента, уточнюючого окреме слово, Юнг протиставляє визначення іншим членам пропозиції. При цьому визначення розуміється набагато ширше, ніж прийнято в традиційній німецької граматики. Звертаючи увагу на те, що атрибут, на відміну від доповнення та обставини, не вступає у відношення з членами реченні як такими, а відноситься до окремого слова, Юнг прирівнює поняття атрибуту до поняття члена пропозиції другий і більш віддалених ступенів.
До встановлення місця визначення звертався також і А. А. Потебня. Він характеризує визначення як «член пропозиції, узгоджений з іншим словом у реченні, т. Е форма визначення розглядається ним не ізольовано, як це робиться стосовно інших членів речення, а з точки зору типу її залежності від інших слів у реченні. У зв'язку з цим, згідно з вченням Потебні, визначення може бути виражене різними частинами мови - прикметником і іменником, у той час як інші члени речення являють собою завжди якусь одну частину мови »[Акулова, 1971: 9].
Висновки на чолі I:
Загальна характеристика членів речення може здійснюватися за певними критеріями: логічному, морфологічному, синтаксичному.
Різні автори виділяють різну кількість членів німецького пропозиції.
Визначення часто не розглядається на одному і тому ж рівні з доповненням і обставиною, які є такжевторостепеннимі членами речення.
Визначення часто не рахується «самостійної осередком для побудови пропозиції».
Визначення може розглядатися як членом пропозиції принаймні другого ступеня або, ще більш низьких ступенів.
Глава II. Проблематика визначення
. 1 Характеристика визначення як члена речення
Підкреслимо, що в різні джерела виявляють варіювання навіть у німецькому назві еквівалента визначення. Це і das Attribut, і das Attributiv, і die Beifьgung.
Взагалі, термін атрибут відомий з античних часів і у філософському розумінні означає невід'ємна властивість предмета. У граматиці, поняття та категорії якої безпосередньо пов'язані з категоріями і поняттями логіки, атрибут - кожне наближене, приєднане до іншого слову визначення. Визначеним словом найчастіше є іменник або займенник.
Атрибути супроводжують слова. Їх завдання - охарактеризувати, обмежити, конкретизувати зміст визначаються слів. Часто подібна характеристика необов'язкова, але доповнює картину, намальовану мовцем. Всі атрибутивні конструкції мають загальну синтаксичну особливість - вони ніколи не відносяться до присудка. У схемі пропозиції атрибут не має певного міс...
