и/підтримували Ченвана і допомагали йому.
У значенні бути ким у або бути ким в іменник іноді виступає в конструкції з прийменником? перед доповненням.
??????- Конфуцій був міністром в Лу.
Ця конструкція синонимична конструкції з безприйменниковим доповненням.
??????????- Іінь був радником у Тана, який завдяки цьому став правителем у всій Піднебесній.
??????????????- Адже князівство Хань, навіть будучи в залежності від Цинь/будучи підданим Цинь /, завжди було для Цинь бідою/хворобою /. [2]
Іменники аналізованої групи часто виступають у конструкції «підмет-присудок-додаток» (з обов'язковим доповненням). Іменник в такій конструкції отримує казуатівное значення: визнати або призначити особу, позначене доповненням, особою, позначеним іменником-присудком (пор .: посадити князем, призначити губернатором, зробити учителем).
??????- У місті Сунцзи всі по черзі звали його в гості/роблячи своїм гостем /.
????????... - Оскільки зараз, коли я прибув сюди, ванн не дав мені посади .../не зробив мене чиновником /.
???????- Імператриця хотіла дати титули хоу всім членам сім'ї Люй/зробити князями всіх Люй /.
??????-/Імператриця/змушувала імператора Хуейді оголошувати їх/цих дітей/своїми синами.
????????????- Сян Юй, бажаючи зробити себе правителем/Піднебесної /, спочатку дав титули ванів своїм воєначальникам і радникам.
????????????- Хуаньгуна звільнив Гуань Чжуна від пут і зробив його своїм радником. [2]
При казуатівном значенні іменника присудка доповненням до нього може бути відносний займенник?. У цьому випадку конструкція з? завжди иступает як елемент іншої, складнішої конструкції.
???????????-/Якщо/усиновлений/тобою/стане ванном,/ти/ніколи не втратиш впливу (пор .: ?? - усиновити його, оголосити його своїм сином).
??????????????- Імператриця Хуаян, яку Чжуансян-ван огомул своєю матір'ю, стала називатися великою імператрицею Хуаян. (пор .: ??????? - Чжуансян-ван оголосив імператрицю Хуаян своєю матір'ю).
Нагадаємо, що значення зробити/призначити кого ким/в старокитайській мові може передаватися ще двома способами - конструкцією з прийменником? при дієслові? і конструкцією з двома дієсловами. ??? і ???????????- Я зроблю тебе радником.
У розглянутій конструкції, як і в конструкції без доповнення або в конструкції з необов'язковим доповненням, іменник-присудок може мати дещо інше значення: ставитися до когось так, як належить ставитися до особи, позначеному существітельним-присудком/ставитися до нього, як до підданому, як до гостя, як до вчителя.
????-/Тян Данина/тоді став ставитися до нього, як до свого вчителя.
???????????????- А от нинішні вчені мужі не вважають своїм учителем сучасність, а вивчають лише старовину, щоб гудити наш час.
?????????- Якщо ви ставитеся до моїх старикам так, як належить ставитися до старих, то ставитеся так само і до чужих старикам.
?????????????????-/Вони/з'явилися до імператору як гості, але імператор звертався з ними не як з простими підданими, показуючи/цим/що/він/не сміє одноосібно користуватися /властью/.[2]
Від казуатівной конструкції з іменником, виступаючим в якості присудка, може бути утворена пасивна конструкція.
???????????????????????????????????????- А тепер,/якщо ти, государ/повернешся обличчям на захід і станеш служити йому/князю Цинь /, то будеш перетворений їм в підданого. Але ж розбити когось або бути їм розбитим, зробити когось своїм підданим або бути їм зверненим в підданого - хіба можна це порівнювати/досл .: хіба можна про це навіть говорити в один і той же день? /. [2]
У такій пасивній конструкції, як видно з наведеного пропозиції, перед іменником-присудком може стояти показник пасиву - службовий дієслово? , Але його може і не бути. При відсутності формального показника пасиву конструкція ??? стає неоднозначною.
Конструкція з каузативного значенням іменника-присудка за змістом чітко протиставлена ??конструкції з необов'язковим доповненням - бути ким у кого. Якщо порівняти дві пропозиції: ?????- Конфуцій був радником в Лу і ????- Князь зробив його радником, то в першому реченні іменника-підмета і іменнику сказуемому відповідає один і той же «предмет» дійсності - Конфуцій і радник Лу - одне і те ж обличчя. У другому реченні на одне і те ж особа вказують іменник-присудок і доповнення.
Незважаючи на таке чітке смислове відмінність між конструкціями з обов'язковим і необов'язк...
