роди.
На тлі погіршення якості води та зміни органолептичних показників свіжевиловленої риби формується безліч проблем, пов'язаних в єдиний еколого-соціально-економічний комплекс. Причому, саме адекватна оцінка екологічного ризику забруднення екосистеми Амур, правильний вибір системи регламентації і методів управління природокористуванням в період екологічного кризи допоможуть запобігти загрозу здоров'ю населення, стабілізувати соціальну напруженість і забезпечити подальший сталий розвиток і економічне зростання не тільки національних районів Приамур'я (Ульчском і Нанайского), шляхом забезпечення жителів повноцінної питною водою та збереження рибних ресурсів, але і для всього Далекосхідного регіону.
У Нині обговорюється не питання "про підвищення добробуту нечисленних народів Півночі ", а проблема збереження національного генофонду корінних нечисленних народів Нижнього Амура, прямо пов'язана з виживанням людини. Ця проблема стосується всіх людей, що народилися на берегах Амура: нанай, росіян, українців, ульчей, нівхів і багатьох інших, тобто всіх людей амурських. Тому можна сказати, що зараз на Амурі розгортаються події, які за своїми масштабами можна віднести до екологічного лиха корінних жителів Нижнього Амура.
Висновок
Як уже зазначалося один з основних забруднювачів Амура - фенол. Феноли - ароматичні сполуки, структура молекули яких створює сприятливі умови для використання їх у виробництві лаків, синтетичних смол, пластифікаторів, фенол-формальдегідних смол і ще ряду речовин. Потрапляючи у воду фенол вступає в реакцію з іншими хімікатами. І тут найбільшу небезпеку представляють хлор і хлорорганічні сполуки. Вони в свою чергу потрапляють в ріки в основному з очисних споруд. Адже вода у водопровідній системі міста - хлорована і проходячи очищення після використання за раніше містить достатню кількість хлору.
За даними Хабаровського центру з гідрометеорології та моніторингу навколишнього середовища, у водах Амура фіксується підвищення допустимих концентрацій шкідливих речовин: за зважених речовинах перевищення в 2,5 - 4,5 рази, по фосфатах - в 3 - 3,4 рази, по нитратному азоту - в 12 разів, по фенолу - в 7 разів.
За мікробіологічними показниками р. Амур слід віднести до гіперевтрофірованним водним екосистемам з низькою самоочищає здатністю, а природні води в її руслі класифікувати як брудні і дуже брудні. У балансі органічного речовини переважають процеси надходження різноманітних його форм (природних і антропогенних) над процесами мінералізації. Це призводить до накопичення проміжних біохімічно стійких продуктів деструкції і трансформації зважених і розчинених органічних речовин, які з річковим стоком надходять у Амурський лиман і прибережні морські акваторії, впливають на якість води та продуктивність біологічних ресурсів.
Список використаної літератури
1. Голуб О. А., Струкова Б. Б. Економіка природокористування. - М.: АСПЕКТ ПРЕС, 1995. p> 2. Кот Ф.С.Ртуть у водах, донних відкладеннях і іхтіофауні нижнього Амура і зони змішання// Вестн.ДВО РАН, 1996. - № 2. - С.98 - 105. p> 3. Нестеров П. М., Нестеров А. П. Економіка природокористування і ринок. - М.: Закон і право, ЮНИТИ, 1997. p> 4. Падалко А. Знаки біди: Амур очима еколога// Далекий Схід, 1994. - № 10, с. 210 - 224. p> 5. Петров К. М. Загальна екологія: взаємодія суспільства і природи. - СПб: Хімія, 1997. p> 6. Постанова РМ РФ В«Про введення плати за забруднення природного середовища та освіті та використанні фондів охорони природи РРФСР В». - М.: 1991. p> 7. Розанов С. І. Загальна екологія. - СПб.: Видавництво В«ЛаньВ», 2001. br/>
