пайову сопоручітельство, і при цьому нести відповідальність по забезпеченого порукою зобов'язанню тільки у відповідній прийнятої ними на себе частці відповідальності.
Особи ж, незалежно один від одного поручитися за одного боржника (тобто довірені за різними договорами), не відносяться до осіб, які спільно дали поруку, і не стають солідарними боржниками. Слід зауважити, що, на жаль, законодавство не регламентує умови і розмір відповідальності осіб, хто поручився за різними договорами поруки, хоча і не перешкоджає подібного поручительству. Вважаємо, що зазначені питання мають бути врегульовані в договорі. У подібних випадках найімовірніше виникнення поруки за виконання боржником зобов'язання в частині, а не повністю.
Отже, зміст зобов'язання, що випливає з договору поруки, полягає в тому, що поручитель зобов'язується при порушенні боржником основного обязательства, забезпеченого порукою, нести відповідальність перед кредитором поряд з боржником за основним зобов'язанням. При цьому розмір грошового зобов'язання поручителя перед кредитором визначається, за загальним правилом, обсягом відповідальності боржника за відповідне порушення основного зобов'язання. Інший розмір грошового зобов'язання поручителя може бути визначений договором поруки. У цьому випадку говорять про те, що поручитель прийняв на себе обов'язок нести не повну, а часткову відповідальність за боржника.
1.2 Наслідки виконання зобов'язання поруки
порука зобов'язання договір
Відповідно до п. 1 ст. 365 ГК РФ до поручителя, який виконав зобов'язання замість основного боржника, переходить частина прав кредитора за основним зобов'язанням, тобто відбувається поступка вимоги в силу закону (ч. 4 ст. 387 ЦК).
Л.Г. Єфімова перераховує такі права поручителя, що випливають з основного зобов'язання і факту платежу боргу:
Право вимагати від боржника виплати суми, сплаченої ним кредитору боржника. У цю суму включається сума основного боргу, а також виплачені поручителем замість боржника суми відсотків за невиконання боржником грошового зобов'язання, а також збитків. Зазначена вимога вважається регресними (ст. 366 ЦК). Тут судова практика йде по шляху, згідно з яким поручитель не втрачає права вимагати від боржника відшкодування виплаченої кредитору суми навіть у тому випадку, коли між кредитором, поручителем і боржником укладено мирову угоду.
Право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену ним кредитору. У цьому випадку відсотки на підставі ст. 395 ГК нараховуються на всю виплачену поручителем за боржника суму, включаючи збитки, неустойки, сплачені кредитору відсотки тощо, за винятком передбачених договором поруки сум санкцій, сплачених поручителем у зв'язку з власною простроченням.
Право вимагати від боржника відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника.
Якщо основне зобов'язання було забезпечено декількома договорами поруки, то права кредитора за іншими договорами поруки не переходять на поручителя, який виконав зобов'язання.
У разі якщо зобов'язання перед кредитором було виконано самим боржником, на нього покладається обов'язок негайно сповістити про це поручителя (ст. 366 ЦК України). Це дозволяє знизити ймовірність подвійного виконання зобов'язання на користь кредитора. У випадку, коли відповідна інформація не була своєчасно надана і це призвело до повторного виконання зобов'язання поручителем, йому надається право за своїм вибором: або стягнути з кредитора безпідставно їм отримане відповідно до правил про безпідставне збагачення (гл. 60 ГК РФ), або пред'явити регресну вимогу до боржника. При цьому основний боржник, що не сповістив поручителя про виконання зобов'язання, позбавляється права висувати проти його регресної вимоги заперечення, які у нього були проти кредитора
Оскільки при виконанні обов'язки поручителя права за основним зобов'язанням купуються в результаті уступки вимоги, ч. 2 ст. 365 ГК РФ покладає на кредитора обов'язок передати поручителю правовстановлюючі документи. Пред'явивши їх разом з документом про сплату боргу, поручитель зможе реалізувати своє право на регрес до боржника, як у добровільному, так і в примусовому порядку.
Тут, не цілком ясно, які це мають бути документи (особливо у випадку часткового виконання зобов'язання поручителем). Дану проблему можна було б вирішити шляхом уточнення в ГК РФ переліку документів, які підлягають передачі, а також встановити терміни передачі документів у ході виконання зобов'язань, зокрема термін обігу поручителя, який виконав зобов'язання, до боржника.
Існує велика кількість справ, де поручитель ставить вимогу про визнання недійсною угоди, з якої виникло забезпечується...
