Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції

Реферат Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції





відновленні відмовлено; до моменту направлення справи до суду апеляційної інстанції надійшло прохання від особи про повернення його апеляційної скарги, а прокурор відкликав апеляційне подання, про що подано відповідну письмову заяву.

На ухвалу про повернення апеляційних скарги, подання може бути подана скарга, принесено подання прокурора в порядку і строк, установлені главою 39 ЦПК РФ.

Після прийняття апеляційної (приватної) скарги або подання суд першої інстанції зобов'язаний направити бере участь у справі копії скарги або подання і доданих до них документів (ч. 1 ст. 325 ЦПК РФ). Особи, що у справі, має право подати до суду першої інстанції свої заперечення у письмовій формі щодо апеляційної (приватної) скарги або подання з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, та їх копій по числу що у справі осіб. Крім того, що у справі особи можуть ознайомитися з матеріалами самої справи, а також надійшли скаргою, поданням і запереченнями щодо них (ч. 2 ст. 325 ЦПК РФ). Відповідно до ч. 3 ст. 325 ЦПК РФ після закінчення строку оскарження суд першої інстанції направляє справу з апеляційною скаргою або представленіем і надійшли запереченнями щодо них до суду апеляційної інстанції. До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлена ??до суду апеляційної інстанції (абз. 2 ч. 3 ст. 325 ЦПК РФ).

Таким чином, порядок порушення апеляційного провадження полягає в тому, що суб'єкт повинен мати право на апеляційне оскарження, тобто необхідно, щоб уповноважені на те особи подали апеляційну скаргу (якщо це прокурор - апеляційне подання), а суд апеляційної інстанції прийняв її до свого провадження з перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.


. Підстави для скасування або зміни рішень і ухвал судів першої інстанції


Рішення і ухвала суду першої інстанції, має бути законним і обгрунтованим (ч.4 ст.1, ч.1 ст.195 ЦПК РФ). Це означає, що метою діяльності суду апеляційної інстанції є перевірка не вступило в законну силу рішення або ухвали мирового судді за апеляційною скаргою, поданням прокурора на предмет його законності та (або) обгрунтованості. У зв'язку з цим підставами скасування або зміни оскаржуваної постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку є його незаконність і (або) необґрунтованість.

Відповідно до ст. 330 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку є:

1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;

) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;

) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи;

) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.

Три перших з перелічених вище підстав стосуються з'ясовування фактичних обставин справи і зводяться до необгрунтованості рішення суду, а останнє - до його незаконність.

Неправильним застосуванням норм матеріального права є:

) незастосування закону, що підлягає застосуванню;

) застосування закону, не підлягає застосуванню;

) неправильне тлумачення закону.

Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення. Порушення або неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції лише за умови, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції є:

) розгляд справи судом у незаконному складі;

) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;

) порушення правил про мову, якою ведеться судове провадження;

) прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;

) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;

) відсутність у справі протоколу судового засідання;

) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.

За наявності перелічених порушень норм процесуального права апеляційна інстанція зобов'язана скасувати рішення суду першої інстанції ...


Назад | сторінка 4 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Право на звернення до суду касаційної інстанції та порядок його реалізації ...
  • Реферат на тему: Повноваження суду касаційної інстанції
  • Реферат на тему: Теоретико-правове дослідження судових актів судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Участь державного обвинувача в судовому розгляді першої інстанції