слідження необхідно розібратися з поняттями «інтерпретація факту» і «інтерпретація події» і розмежувати їх.
У ряді розглянутих нами джерел, присвячених журналістиці, про інтерпретацію факту йдеться виключно в негативному ключі, як про «навмисному, свідомому перекрученні його (факту) цього сенсу».
До прийомів інтерпретації такого роду відносять:
1. Додання фактом штучної «достовірності» і «значущості».
2. Подача фактів «дозовано», невеликими порціями, але з неодмінними повторами.
3. Навмисне ігнорування актуальності, «свіжості» факту.
Як приклад такої недобросовісної роботи з фактами зазвичай призводять радянську журналістику, яку багато сучасних дослідників називають «тоталітарної».
Але даний підхід, по-перше, є однобоким і спірним, а по-друге, розглядає категорію факту, а не події - отже, нас він не влаштовує.
Задачам нашого дослідження набагато більш відповідає «загальне» визначення інтерпретації як тлумачення (див. вище). Інтерпретація події у ЗМІ, по суті, і є тлумаченням якого-небудь конкретного події - різними авторами, в різних виданнях. А отже, різними будуть і кут зору, і розстановка акцентів, і форма подачі матеріалу. «Те, як журналіст тлумачить ту чи іншу подію, залежить від його точки зору. Якщо мова йде про подію в політичній сфері, то в процес інтерпретації втручається ще один фактор - політична позиція автора і редакційного колективу в цілому. Таким чином, можна стверджувати, чт?? інтерпретація - справа суто суб'єктивне, тому що залежить від особистої думки інтерпретатора і від його бажання донести цю думку до широких мас. Інтерпретація полягає в тому, що «сенс цілого виводиться з деталей, а сенс деталі тлумачиться виходячи з цілого».
Дійсно, «читаючи текст, ми спочатку звертаємо увагу на його складові (заголовок, наприклад), і тільки згодом розглядаємо всі елементи в контексті всього матеріалу. Завдання автора полягає в тому, щоб надати читачеві найбільш яскраві елементи події, які б привернули увагу аудиторії. Причому ці елементи повинні відповідати поставленої автором завданню, тобто в сукупності вони повинні формувати у свідомості читачів той образ події, який бажає створити журналіст ».
Звідси напрошується висновок, що журналіст описує не подія як таке, а його психічний образ. І кінцеве завдання будь-якого журналістського тексту - створити аналогічний образ події у реципієнта (читача). Для цього не обов'язково «повним текстом» описувати всі ознаки події, так як вони можуть бути заповнені реципієнтом за рахунок фонових знань, загальних у автора тексту і читача.
У цьому процесі можуть виникати навмисні й ненавмисні деформації. Так, у журналіста може бути неадекватний (наприклад, неповний) образ події. Далі, він може бути неадекватно «переведений» в текст. Далі, текст може бути непридатним для правильного відновлення реципієнтом образу події, наприклад в ньому можуть бути опущені висловлювання, необхідні реципієнту. І, нарешті, навіть якщо текст цілком коректний, той чи інший читач або група читачів можуть виявитися нездатними відновити з тексту правильний спосіб події. Журналіст зобов'язаний передбачати цю останню можливість і «закладати» в свій текст додатковий «запас міцності».
Звідси випливає закономірний висновок, що інтерпретація події журналістом і формування образу події на основі результатів інтерпретації є одним з головних прийомів маніпулятивного впливу, яке будь-яке видання, у відповідності зі своєю специфікою і ідейною платформою, надає на свого читача.
Глава II. Аналіз публікацій в газетах «Известия» і «Челябінський робітник»
. 1 Аналіз першої групи текстів: інформаційні матеріали
Подія, вбрання для проведеного дослідження в якості опорного - прийняття Державною Думою знаменитого «Закону Діми Яковлєва» (від 28 грудня 2012 року). Воно отримало широкий громадський резонанс і висвітлювалося переважною більшістю видань, в тому числі, «Известиями» і «Челябінським робочим».
«Известия» з самого початку - як тільки законопроект був внесений на розгляд у Думу - уважно відстежували хід подій, оперативно сповіщаючи читачів про кожну нову подробиці справи. Статті, що виходили в цій газеті, відрізняють великий обсяг і вичерпну кількість інформації.
«Челябінський робітник», як регіональне ЗМІ, висвітлює, в основному, відбувається на Південному Уралі. З подій всеросійського і світового масштабу - тільки найбільш значуще і цікаве для широкого кола читачів. Тому в челябінському виданні матеріалів про гучному законі вийшло набагато менше, ніж в московських «Известиях». І, як правило, вони носи...
