align="justify"> Заборона цензури (постійного контролю офіційних властей за змістом, випуском і розповсюдженням друкованої, аудіовізуальної та іншої продукції) представляється найбільш дієвою гарантією свободи слова. Демократичні держави, проголошуючи свободу інформації, вводять заборону на цензуру.
Хоча в більшості сучасних конституцій міститься заборона цензури, це не означає, що свобода висловлювати думки є безмежною і абсолютною. Як правило, забороняється використовувати свободу слова для закликів до насильницького повалення легітимної державної влади, розголошення державної та іншої захищеної законом таємниці, підбурювання до злочинів, розпалювання національної, расової, релігійної та іншої ворожнечі, образи і наклепу на інших осіб, посягання на суспільну мораль і моральність. Іншими словами, використання свободи думок накладає особливі обов'язки і відповідальність і пов'язане з певними законними обмеженнями, покликаними виключити зловживання розглянутим правом.
Людина, як відомо, здавна боровся за свої права. Права людини - складне багатовимірне явище. Проблема прав людини завжди була предметом гострих класових битв, які велися за володіння правами, за розширення прав, якими фіксувалися становище людини в суспільстві.
Про радикальному послабленні цензури стали говорити тільки після приходу до державної влади Бориса Миколайовича Єльцина.
На думку критиків, прихід до влади в 2000 р Володимира Володимировича Путіна ознаменувався посиленням цензури.
«Прийняття в грудні 1993 року нової Конституції Російської Федерації істотним чином змінило конституційні основи законодавства Росії, забезпечивши перехід від соціалістіческого держави до демократичного федеративного правової держави з республіканською формою правління »[12, с. 2]. Зміни конституційного устрою призвели до значного реформування всієї системи законодавства Російської Федерації.
Юрист Лариса Львівна Єфімова переконана, що суспільство ще слабо розбирається в положеннях, що визначають можливості правового регулювання ЗМІ. У своїй роботі «Конституційний принцип свободи слова», опублікованій в 2000 році в журналі «Інформаційне суспільство», автор, аналізуючи норми і вимоги свободи слова в Росії, встановлені Конституцією РФ, виявляє фактори їх становлення і можливості нормативного регулювання різній діяльності ЗМІ.
Л.Л. Єфімова, укладає, що законодавці вправі приймати закони, що регулюють діяльність засобів масової інформації, що покладають на них певні вимоги, і встановлюють санкції за їх недотримання [3, с. 7].
Можливі обмеження здійснення права на свободу вираження поглядів та інформації, діляться на три категорії:
. спрямовані на захист суспільних інтересів (захист державної таємниці, територіальної цілісності, громадської безпеки, запобігання заворушенням і злочинам, захист здоров'я і моральності);
. спрямовані на захист індивідуальних прав (захист репутації або прав інших осіб, попередження розкриття інформації, одержаної конфіденційно);
. необхідні для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя ».
Далі автором підкреслюється: «Для того, щоб перелік обмежень був припустимо, обмеження повинні бути встановлені законом (виділено Ефимовой Л.Л.) і бути необхідними« в демократичному суспільстві »[3, с. 7].
Завданням глави було визначення конституційного поняття свободи слова. У ході аналізу джерел з обраної теми було з'ясовано, що свобода слова, свобода думки, його виявлення та опублікування відноситься до числа фундаментальних громадянських свобод. В даний час забезпечення свободи слова визнається однією з основ демократичного суспільства, це право згадано в ряді міжнародних і російських документів, серед яких Загальна декларація прав людини, європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод, Конституція РФ. В основних законах поряд з правом на свободу слова в ЗМІ говориться про її обмеження. Ці обмеження спрямовані, насамперед, на захист інтересів суспільства, і захист інтересів індивідуальних прав кожного громадянина.
свобода слово преса передвиборний
Глава 2. Рівень реалізації принципу свободи слова у регіональних ЗМІ
. 1 Аналіз передвиборних кампаній в регіональній пресі
Свобода слова невіддільна по суті своїй від державності. Тому хотілося б в якості яскравого наочного прикладу дослідити поведінку друкованої преси в момент великої передвиборчої президентської кампанії на початку 2008 року і останні вибори 2012 року.
Використовувався метод контент аналізу регіональної преси для визначення головних завдань дослідження:
...
