визначення змісту і характеру інформації про діяльність
владних структур краю;
динаміка розвитку міжнаціональних відносин на Ставропіллі, оцінка ступеня її емоційного впливу на населення.
Для виявлення ставлення до влади, аналізу частоти і змісту, що згадуються в матеріалах подій, розглянутих регіональними і федеральними ЗМІ, було виділено ряд основних категорій, використовуваних для такої оцінки, а також поняття, що відображають специфіку міжнаціональних відносин. Для фіксації своєрідності настроїв, формованих пресою, було проведено дослідження основних джерел масової інформації краю, таких, як: «Ставропольська правда», «Вечірній Ставрополь», «Ставропольські губернські відомості», «Завтра».
Враховувалися також інформаційні повідомлення електронних ЗМІ місцевих телеканалів - АТВ, СДТРК.
Ключовою проблемою преси за перші три місяці 2008 і 2012 року став підготовка, проведення та оцінка результатів виборів президента держави. По-друге, матеріалами на інші теми, з числа тих, які нас цікавлять, ЗМІ регіону читачів не балували.
Освітлення виборчої кампанії з виборів президента РФ місцевою пресою велося в нейтральному тоні. Центральною Виборчою Комісією було зареєстровано чотири кандидати на посаду президента країни - це Г. Зюганов від КПРФ, В. Жириновський від ЛДПР, лідер Демократичної партії А. Богданов, і перший віце-прем'єр - Д. Медведєв в 2008 році, попередній президент - Володимир Путін [«Ставропольська правда» від 19.01.08]. У 2008 балотувався ще Б. Нємцов від партії СПС, але «він згодом відрікся від боротьби, оскільки з самого початку засумнівався в тому, що вона взагалі буде - надто очевидно, на його думку, політичну перевагу кандидата від« партії влади »[« Ставропольська правда »від 19.01.08]. У реєстрації було відмовлено М.Касьянову, екс - прем'єру уряду, через велику кількість браку в підписаних аркушах (2008 рік).
Безперечними фаворитами були Д. Медведєв (2008) та В. Путін (2012) та ні Г. Зюганов, ні В. Жириновський не укладали реальної конкуренції наступникам Кремля, не кажучи вже про А. Богданова, шанси якого були трохи вище нуля. М. Касьянова, не «допущеного-таки до основного бою екс-прем'єра», журналісти назвали «... куди більш небезпечним ...» у передвиборчій боротьбі, ніж решти претендентів на пост глави держави [«Ставропольська правда» від 26.01.08].
Вийшло так, як і передбачалося «... При порозі явки близько 70% за Д. Медведєва і В. Путіна голосували приблизно однакова кількість референтів - бл. 70% прийшли на вибори, за лідера КПРФ Г. Зюганова - 17,76%, за главу ЛДПР В. Жириновського - 9,37%, за «депееровца» А. Богданова - 1,29% ... »[« Ставропольська правда », від 04.03.08.]
Крайові результати не сильно відрізнялися від загальних федеральних «... Поріг явки на Ставропіллі склав ок. 66%. За А. Богданова проголосували 1,04% виборців, за В. Жириновського - 9,94%, за Г. Зюганова - 23,16%. Лідерам перегонів Д. Медведєву і В. Путіну ставропольчане віддали близько 65% голосів ... »[« Ставропольська правда », від 04.03.08., Від 04.03.2012г.] Тема в виборів була актуальною в місцевій пресі і була найбільш популярною.
Аналізуючи поточну інформацію про діяльність губернатора, опубліковану ЗМІ, можна відзначити, що вона продовжує нести суперечливу смислове навантаження. «Ставропольська правда» концентрує увагу в основному на позитивних сторонах діяльності А. Черногорова (мало що змінилося, те ж саме можна сказати і про В. Владимирова, на сьогоднішній день т.в.о. губернатора краю). Однак при цьому журналісти воліють зберігати особистий нейтралітет в оцінці його дій. Губернатор знаходиться на другому місці за популярністю в ЗМІ. Характер інформації з приводу діяльності глави краю.
Кілька слів про «злети» і «поданих» партії «Справедлива Росія» на Ставропіллі, оскільки це питання піднімалося місцевою пресою неодноразово і останнім часом знайшов продовження після осінніх подій. Як відомо, «СР» набрала більшість голосів виборців на виборах до Державної Думи Ставропольського краю. Що досить значно відрізнялося від загальноросійської картини, де практично повсюдно лідером була «Єдина Росія». Але протриматися навіть рік їй не вдалося. Восени 2007 року несподівано виявилися факти підкупу виборців з боку «справедлівороссов». Крайізбірком вирішив опротестувати результати виборів тільки за списками партії «Справедлива Росія». Дивно, що перевіряти почали тільки одну політичну партію, інших ця доля не спіткала.
І голові міста Ставрополя Д. Кузьміну і спікеру крайової Думи А. Уткину було пред'явлено звинувачення. Другого затримали, а перший досі не знайдений. По всій видимості, вони стали незручні і неугодні нагорі, тому знайшлися і факти підкупу виборців,...
