а. Організаційний план, або суб'єктивне відображення селянином системи цілей і засобів господарської діяльності, включав в себе вибір напрямку господарства, поєднання його різних галузей, ув'язку трудових ресурсів і основних обсягів робіт, поділ продукції, споживаної у власному господарстві, і продукції, що направляється на ринок, баланс грошових надходжень і витрат. У свою чергу концепція трудопотребі-нізації балансу виходила з того, що селянин, використовуючи у своєму господарстві власну працю і працю членів своєї сім'ї, прагне не до максимуму чистого прибутку, а до зростання загального, валового доходу, рівновазі виробничих і природних факторів, відповідності виробництва і споживання, рівномірному розподілу праці та доходу протягом усього року. Оскільки кінцевою метою трудового селянського господарства залишається споживання, а не накопичення грошових коштів, ринкові критерії тут не завжди застосовні. Так, категорія заробітної плати в некапіталістіческом господарстві селянина перетворюється на його чистий дохід, що поповнює особистий бюджет сім'ї. Точно так само модифікується земельна рента - у сімейному селянському господарстві вона втрачає нетрудовий характер, приймає вигляд надлишкового доходу, одержуваного селянською сім'єю через вигод місця розташування по відношенню до ринку збуту, підвищеного родючості землі, інших факторів. Концепція організаційного плану і трудопотребітельскій балансу Чаянова дозволила йому пояснити ряд парадоксів у розвитку селянського господарства дореволюційної Росії. Так, емпіричні матеріали, зібрані при аналізі селянського льонарства і картоплярства, показували, що ці трудомісткі культури давали дуже малу чистий прибуток, а тому майже ніколи не отримували великого поширення в господарствах підприємницького типу. Навпаки, малоземельні селяни розводили їх вельми широко, оскільки, втрачаючи в розмірі чистого прибутку, отримували можливість розширити обсяг застосовуваного у власному господарстві праці і скоротити сезонну безробіття. Неприменимостью підприємницьких, ринкових критеріїв А. В. Чаянов пояснив і низький рівень поширення в селянських господарствах високопродуктивних молотарок. У даному випадку праця селян, витісняється машиною, в умовах зимового часу не міг знайти собі ніякого застосування. Введення вдосконаленою машини не тільки не збільшувало загальної суми доходів селян, але зменшувало її на величину щорічної амортизації машини.
Крім того, як зазначав Чаянов, селяни в роки неврожаїв, щоб домогтися хоча б деякої стабільності споживчих доходів, не знижували, а, навпаки, різко підвищували пропозицію праці, завдяки чому зарплата в аграрному секторі Росії виявлялася назад пропорційної цінами на хліб. У разі ж поліпшення ринкової кон'юнктури селянське господарство не збільшувало, а скорочувало річний фонд робочого часу, щоб полегшити умови праці та життя. До числа парадоксальних ситуацій, пояснених Чаяновим, ставилися також сплата селянами дуже високих «голодних оренд» (з метою завантажити в що б те не стало вільні робочі руки); регулярна практика відхожих промислів (вони послаблювали власне землеробське господарство, але давали селянам можливість більш рівномірно розподілити трудові ресурси за порами року).
Саме сімейно-трудова теорія Чаянова зуміла розкрити сенс цілої низки економічних фактів, які до неї не знаходили теоретичного пояснення. Виходячи з власного розуміння специфіки селянських господарств, А. В. Чаянов вніс істотний внесок в інтерпретацію процесів їх диференціації. Тут їм активно застосовувалося поняття демографічних чинників диференціації, суть яких така: у недавно утворилася молодій сім'ї (чоловік, дружина, малолітні діти) співвідношення їдців (е) і працівників (р) вкрай несприятливо (коефіцієнт е/р вельми великий). Це критичний момент у розвитку селянського господарства: продуктивність її відносно невелика, споживання на одного члена сім'ї та подушного прибутковість вкрай низькі. Проходить час, діти починають підростати, все більше їх число стає спочатку полуработнікамі, потім повноцінними працівниками, коефіцієнт е/р послідовно знижується і, нарешті, досягає одиниці. Це найсприятливіший в економічному відношенні період у житті селянської родини - без будь-якого застосування найманої праці різко зростають обсяг посівів, подушного обсяги продукції, споживання та доходів. Максимальної є і економія праці, грошових коштів на побутові потреби (житло, опалення, приготування їжі і т. Д.).
Але час іде, і у другого покоління починають народжуватися діти, поступово починається розпад «великої родини» на ряд нечисленних молодих сімейств, з одним з яких живуть непрацездатні батьки. Співвідношення їдців і працівників знову різко змінюється (коефіцієнт е/р росте), відповідно падають подушний посів, середньодушове споживання і дохід. Демографічні чинники обумовлюють той факт, що динаміка трудового потенціалу селянської родини, підкоряючись процесу її росту і розпад...
