брахована на основі статистичного обліку смертності). Від такого ризику завжди можна застрахуватися і страхові внески включити в постійні витрати галузі raquo ;, які відшкодовуються споживачами в ціні товару подібно іншим витратам виробництва.
Умови невизначеності він розглядає як такі, в яких ні ймовірності, ні навіть повний набір можливих результатів невідомі, оскільки відсутній прецедент. Ця невизначеність, з якою стикається більшість підприємців, не може бути ні застрахована, ні капіталізована, ні оплачена у формі заробітної плати raquo ;. Підприємець не знає заздалегідь ціну, за якою буде проданий його продукт, але в той же час зобов'язаний заздалегідь розплатитися з власниками факторів виробництва. Якщо реальна виручка виявиться більше цих виплат, він отримає прибуток, а якщо менше - потерпить збиток.
Теоретичні висновки Ф. Найта дозволили вперше з часів А. Сміта чітко відокремити фактор ризику від факторів произв?? дства в процесі формування підприємницького прибутку.
Теорія ризику отримала певний розвиток і в роботах представників економічної школи кейнсіанства. У своїй статті Загальна теорія зайнятості Дж. Кейнс акцентує увагу на невизначеності, яка панує в економічному житті і не піддається імовірнісним оцінками.
Ця невизначеність в значній мірі впливає на економічну поведінку людей. Внаслідок цієї невизначеності, зазначав він, інвестиції приречені коливатися разом з коливаннями довіри в сфері бізнесу, які не перебувають ні в якій передбачуваною залежно від стандартних економічних величин. Деякі пізніші послідовники Кейнса в цьому його підкресленні невизначеності і непередбачуваних очікувань, що формують економічну поведінку людей, бачили суть кейнсіанської революції.
Сучасний синтез теорії ризику включає в себе численні його характеристики, пов'язані переважно з практичними аспектами її використання в різноманітних видах економічної діяльності - страховому бізнесі, банківській справі, інвестиції тощо Сучасна парадигма фінансового ризик-менеджменту, формування якої отримало інтенсивний розвиток, починаючи з 50-х голів двадцятого сторіччі, базується на роботах переважно американських дослідників. У фінансовому ризик-менеджменті найбільш широке використання отримали такі теорії ризику, як сучасна портфельна теорія (Марковіца, Тобіна та ін.), Модель оцінки вартості фінансових активів (Шарпа, Дж.Лінтнера, Моссіна та ін.), Модель оцінки вартості опціонів (Блека, Скоулза, Мертона та ін.) Та ряд інших.
1.2 Поняття ризику як об'єкта управління підприємством
Розглядаючи сутність і зміст ризику, зараз вже немає необхідності доводити, що успіх підприємця, бізнесмена, менеджера в значній мірі залежить від розуміння ставлення до ризику. Ця проблема викликає особливий інтерес і заслуговує всебічного вивчення.
Ризик у підприємницькій діяльності, бізнесі має цілком самостійне теоретичне і прикладне значення як важлива складова частина теорії і практики управління, особливо, якщо врахувати маловивченою цієї серйозної проблеми. Перелік джерел з питань управління в ситуації ризику і ступеня його оцінки у вітчизняній літературі бідний, фундаментальних досліджень по суті немає. Орієнтація протягом тривалого часу на переважно екстенсивний розвиток народного господарства країни, надмірно висока ступінь централізації управління, панування адміністративних методів управління і не ставили питання про облік невизначеності та ризику. Крім того, при економіці дефіциту у підприємця немає зацікавленості і бажання йти на ризик, змінювати сформовану технологію виробництва. Звідси зрозумілі причини відсутності стійкого інтересу до проблеми господарського і соціального ризику.
Аналіз економічної літератури, присвяченої проблемі ризику показує, що серед дослідників немає єдиної думки щодо визначення підприємницького ризику. На сьогодні немає однозначного розуміння сутності ризику. Це пояснюється, зокрема, багатоаспектністю цього явища, практично повним ігноруванням його нашим господарським законодавством у реальній економічній практиці й управлінській діяльності. Крім того, ризик - це складне явище, має безліч незбіжних, а іноді протилежних реальних основ. Це обумовлює можливість існування кількох визначень ризику з різних точок зору.
Аналіз численних визначень ризику дозволяє виявити основні моменти, які є характерними для ризикової ситуації, такі як:
· випадковий характер події, який визначає, який з можливих результатів реалізується на практиці (наявність невизначеності);
· наявність альтернативних рішень;
· відомі або можна визначити ймовірності фіналів та очікувані результати;
· ймовірність виникнення зби...
