є 90% загальної чисельності розглянутих організацій, довелося лише дві третини обсягів виробництва. Це свідчить про винятково важливу роль, яку відіграють найбільш великі зернові господарства у стабілізації та нарощуванні обсягів виробництва в країні. Особливо відчутно їх перевага проявляється при оцінці фінансових результатів діяльності господарств: витрат на 1 га посівів, собівартості 1 ц зерна, прибутку від його продажу, рентабельності виробничо-комерційних витрат по реалізованому зерну. З даних проведеного аналізу фінансових результатів діяльності випливає два основні висновки:
. Щороку рівень повних виробничих витрат при вирощуванні зернових культур був вищий у господарствах з меншою посівною площею. У господарствах, де витрати на 1 га посівів були найвищими, питомі витрати перевищували аналогічні показники по самим великим господарствам в 1,8 - 2,5 рази.
. В усіх господарствах питомі витрати на 1 га посівів зростають постійно, причому швидкими темпами. У середньому по всім господарствам за останні три роки виробничі витрати зросли більш ніж у 2,6 рази. На зростання витрат надавали негативний вплив як загальні інфляційні процеси в російській економіці, так і більш швидке зростання цін на матеріально-технічні та енергетичні ресурси, що споживаються сільським господарством. У той же час не можна не відзначити більш швидкий темп зростання витрат в найбільш великих господарствах в порівнянні з менш великими. Так, у розглянутий період в найменших господарствах витрати зросли в діапазоні 2,1 - 2,4 рази, а в більших - в 2,5 - 3 рази. [2]
За зазначеної тенденцією в різних темпах зростання витрат ховаються багато факторів. Г?? авние з них - більш швидке збільшення витрат в найбільш великих господарствах на застосування хімічних засобів при вирощуванні культур, більш суворе дотримання технологічних вимог, що в свою чергу призводить до значного збільшення витрати нафтопродуктів. [2]
На підставі розрахованих середніх цін продажів можна припустити про наявність у великих і особливо біля самих великотоварних зернових господарств безсумнівних маркетингових переваг перед господарствами з відносно меншими обсягами пропонованих до продажу партій зерна. переробні підприємства та заготівельники в більшості випадків воліють мати справу з більш великим виробництвом, так як трансакційні витрати в цьому випадку нижче. Тому великі постачальники найчастіше продають зерно дорожче. [5]
У зв'язку з більш низькою собівартістю виробленого зерна та перевагами великих господарств в процесі його продажу стає цілком очевидною і зрозумілою значна різниця між господарствами в розмірах прибутку, одержуваної ними від реалізації зерна. [2]
З гектара зернових посівів найбільш великі з посівної площі цих культур господарства отримують прибуток в 6 - 7 разів більше, ніж невеликі господарства. Основна частка прибутку, одержуваної від виробництва і продажу зерна, концентрується в секторах найбільш великих господарств. [2]
На частку найбільших за посівної площі підприємств зернового напрямку, в сукупності складових від 26,1 до 29% всіх господарств, щорічно припадає від 77,8 до 91,6 всієї маси прибутку, отриманого агропредприятиями від продажу зерна. При цьому, як виявилося, рівень рентабельності витрат по проданому зерну в найбільш великих господарствах знаходиться в діапазоні від 45 до 58% проти 19 - 22% в господарствах з площами зернових посівів до 1000 га. [2]
Зазначена диференціація господарств за показниками ефективності виробництва і продажу зерна повинна прийматися при виробленні стратегій регулювання галузі органами управління АПК. Не ущемляючи економічних інтересів всіх учасників зернового ринку, органи влади зобов'язані проявляти увагу до результатів функціонування насамперед найбільш великих підприємств, оскільки саме вони продовжують визначати можливості розвитку зернової галузі. Таким господарствам доцільно надавати допомогу у збільшенні використовуваних ними площ ріллі, т. Е. Оптимізації їх землекористування. Це сприятиме концентрації земель у найбільш ефективних землекористувачів, що в свою чергу матиме позитивний вплив на розвиток зернової галузі, підвищення її ефективності та конкурентоспроможності. [2]
Що стосується підприємств з невеликими площами землекористування, що характеризуються недостатніми показниками прибутку і рентабельності, то можливості підвищення їх інвестиційної активності бачаться у кооперуванні їхніх зусиль, а в ряді випадків в укрупненні, об'єднанні та інших подібних заходах. Без цього проблеми накопичення грошових коштів для інвестицій у нову техніку і технології в таких господарствах навряд чи піддаються вирішенню. [5]
У той же час не може не викликати певної тривоги спостерігається в останні роки надконцентрацію сільськогоспо...
