внішні ефекти - у внутрішні: «Головна функція прав власності - давати стимули для більшої інтеріоризації екстерналій, - вказує Г. Демсец.- Будь-які витрати або вигоди, пов'язані з соціальною взаємодією, є потенційними екстерналіями »[12].
У кінцевому рахунку, джерелом екстерналій служать розмиті або невстановлені права власності. Не випадково основним полем конфліктів у зв'язку із зовнішніми ефектами стають ресурси, які з категорії необмежених переміщуються в категорію рідкісних (вода, повітря) і на які тому ніяких прав власності до того в принципі не існувало. Без початкового розмежування прав не може бути ніяких угод щодо їх передачі або рекомбінірованію. Ясного рішення про наділення правами власності буває достатньо, щоб зовнішні ефекти зникли самі собою. Тому точна специфікація прав власності відкриває шлях до подолання екстернальних ситуацій і пов'язаної з ними неоптимальності в розподілі ресурсів.
По-третє, теорема Коуза відводила звинувачення ринку в провалах. Виходило, що якщо хтось і «провалюється» в екстернальних ситуаціях, так це держава. Адже, за Коузу, шлях до подолання екстерналій лежить через створення нових прав власності в тих областях, де до цих пір вони ще не були встановлені. Більш того, часто зовнішні ефекти породжуються самою державою, коли воно споруджує бар'єри, що перешкоджають укладанню добровільних угод з інтеріоризації цих ефектів.
Звідси, втім, не випливає, що можливо і потрібно подолання всіх випадків розмивання прав власності. Іноді це неможливо технічно, іноді невиправдано економічно. При всьому том західні економісти підкреслюють, що технічний і організаційний процес постійно призводить до появи нових способів і засобів «овнутренія» зовнішніх витрат. Так, впровадження кабельного телебачення дозволило встановити і надійно захистити права телекомпаній на створювані ними програми. Вірно, однак, і зворотне: науково-технічний прогрес безперервно породжує нові екстерналії. Усяке відкриття нового ресурсу або створення нового продукту може перетворитися на джерело зовнішніх ефектів.
По-четверте, теорема Коуза як би вивертала навиворіт стандартні звинувачення, висунуті проти ринку і приватної власності. Приклади руйнування навколишнього середовища в капіталістичних країнах зазвичай розглядаються як ексцеси приватної власності. Теорема Коуза все ставить з ніг на голову: «Всупереч деяким поширеним уявленням, - пишуть А. Алчян і Г. Демсец, - можна переконатися, що приватні права можуть бути корисні для суспільства якраз тому, що вони спонукають індивідуумів брати до уваги соціальні витрати »[12]. Головною причиною зовнішніх ефектів виявляється тому не зайве, а недостатній розвиток приватної власності. З погляду теорії прав власності, це не що інше, як неспеціфіцірованние і непродаваемие права власності. Тоді як піговіанская традиція відноситься до екстерналія як до «провалів ринку», що вимагає державного втручання, теоретики прав власності для їх подолання пропонують зворотне рішення, а саме: розширення ринкових відносин та подальшу специфікацію прав власності.
Глава 2 Прикладне значення «теореми Р. Коуза» для сучасної економіки
. 1 Різноманіття інтерпретацій «теореми Коуза» в працях вітчизняних і зарубіжних економістів
В економічній думці існує досить багато формулювань «теореми Коуза». Зокрема, у своїх роботах Р. Коуз сам приводить їх. Наприклад, формулювання Дж. Стіглер виглядає наступним чином: «В умовах досконалої конкуренції приватні та соціальні витрати будуть рівні» [6]. Інші варіанти формулювань наведені Д. Кутер:
. Початковий розподіл титулів власності не має значення з погляду ефективності або Парето-оптимальності, якщо вони можуть вільно обмінюватися.
. Початковий розподіл титулів власності не має значення з погляду ефективності, якщо трансакційні витрати нехтує малі.
. Початковий розподіл титулів власності не має значення з погляду ефективності в умовах досконалої конкуренції [6].
Таким чином, квінтесенцією перерахованих формулювань є таке положення: «при нульових трансакційних витратах кінцевий розподіл ресурсів не залежить від початкового їх розподілу і специфікації прав власності». Крім того, Р. Коуз називає таке розміщення ресурсів оптимальним, максимизирующим багатство і цінність виробництва [6].
Проблема інтеріоризації зовнішніх ефектів може вирішуватися і шляхом крупненія (агрегування) суб'єктів права, і шляхом дроблення дезагрегірованія) об'єктів присвоєння, більш точної їх адресації. У прикладі з теореми Коуза «овнутреніе» зовнішніх ефектів може бути здійснено не тільки поставленням виключного права користування полем або фермеру, або власнику ранчо, але і злиттям, вертикальною інтеграцією їх господарств, освітою з них єд...
