такому вигляді нею значно легше користуватися.
Для кожного параметра технічних можливостей є по одному такому розподілу. Система, у якої відсутня поступова "деградація", на такому графіку буде представлена ​​двома точками. Система більш загального вигляду характеризується подібної кривої, і саме цей розподіл описує життєздатність системи.
Математичне очікування розподілу висловлює очікуване значення аналізованого параметра, одержуване усередненням по всій сукупності можливих станів. Ставлення середнього значення параметра до максимального називається ефективної життєздатністю ВС. Другий момент цього розподілу характеризує спорадичність поведінки системи, третій - показує, наскільки може погіршитися становище перед остаточним виходом НД з ладу.
Показане на рис. 2 розподілення типово для системи з гарною життєздатністю. Чим більше Ој, тим менше Пѓ, і чим менше пік при нульовому рівні розглянутого параметра, тим краще якість системи. Підйом поблизу нуля показує, що НД має більше станів, в які вона не працездатна, ніж це визначається рівнем технічних можливостей.
Ще більш зручний спосіб представлення даних про життєздатність системи - побудова кривих розподілу інтегральної ймовірності різних параметрів технічних можливостей. В результаті отримаємо криві, показані на рис. 3. Крива А типова для систем з поступовою деградацією; В - відображає більш високий рівень життєздатності; крива D характерна для НД, в якій висока надійність окремих блоків поєднується з малою власною життєздатністю; Е - відображає роботу системи в режимі двійкового відмови при знаходженні точки розриву далеко від початку, така система близька до ідеальної; крива F є ілюстрацією отримання високої життєздатності за рахунок великого запасу надійності.
В
Рис. 3
Необхідна в кожному випадку форма кривої залежить від характеру застосування ЗС, що має бути обумовлено в технічних умовах на неї. Слід задавати, принаймні, два рівня кожного параметра технічних можливостей, а також значення ймовірності для кожного з цих рівнів.
В даний час ефективне значення життєздатності, рівне 0,99, у випадку досить великих систем забезпечується за умови мінімальної надмірності (20-30%) при дуже скромних вимогах до середнього часу між відмовами в сотні годин і середньому часу відновлення, що становить десятки хвилин. Треба звернути увагу на те, що СВМО в даному випадку розглядається при досить високому (90%) рівні достовірності, що не часто буває на практиці. br/>
