на ці будівництва, праця (найманий) людей потрібно оплачувати, причому добре, забезпечити проживання, основне працездатне населення люди сімейні, інакше хто поїде на порожнє місце, будувати ГЕС або скажімо місто в тайзі, скільки потрібно техніки. Коштів на все це у держави немає, і воно вирішує проблему робочих рук так, як це можливо тільки в Росії. І хто ж працював на гігантських будівництвах? Розглядаючи колективізацію я якось упустив, що ж стало з майже мільйонним класом куркулів, а після розкуркулення основна частина форсувала індустріалізацію країни в якості ув'язнених. Держава оригінальним чином вирішило проблему робочих рук, шляхом масових репресій, в результаті воно отримало мільйони, практично безкоштовно. Скільки їх було, заарештованих, загиблих, зниклих у таборах десять, двадцять мільйонів, точних цифр немає. Катастрофа? Так. p>
Висновок
Розглянувши два періоди російської історії: правління Петра 1 і освіта і становлення Радянської держави, і проаналізувавши проблему методів російської модернізації, я прийшов до висновку, що модернізації в Росії майже завжди - катастрофа. Очевидно те, що якими б не були досягнення, вони досягалися за рахунок понад зусиль народу. Основна причина, на мій погляд, в тому, що перетворення проводилися в найкоротші терміни, під жорстоким тиском, деколи просто насильством з боку державної влади, вони не відображали інтересів народу, який завжди був лише засобом для досягнення поставлених цілей. Так склалося, що ми завжди відстаючи від провідних країн світу, в економічному, політичному, соціальному розвитку, наче прокинувшись від дрімоти наздоганяли, розвиток країни носило стрибкоподібний характер, і всі ці прориви і форсування вироблялися на людських плечах, а взамін за непосильна праця він не отримував нічого крім страждань принижень, зламаних доль. Трагічність в тому, що головною рушійною силою завжди був - батіг, відсутність матеріальної зацікавленості з лишком компенсувалося насильством. Не все так погано було звичайно в нашій історії, були і світлі плями, просто в обраній темі не знайшлося їм місця, шкода, звичайно. Так хочеться закінчити на оптимістичній ноті, але не шукати вже щось у минулому, а сподіватися, що Росія завжди буде своєрідною, відмінною то інших, особливою країною і щоб ці особливості були позитивними. p> Список використаної літератури
1. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії 9-початку 20 століття. /Упоряд.: С.В. Мироненко. - М.: Политиздат, 1991. - 367 с. p> 2. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів. Вид. Група НОРМА-ИНФРА М.2000.-656 с. br/>В
