гтоні, а також пакистанські військові кола і розвідка більше зацікавлені в продовженні війни, ніж у її закінченні, тим більше, що незабаром США знову збільшили військові поставки. Американські політики відзначали, що В«якби американці, пакистанці, араби і китайці вклали б стільки ж енергії в переговори, скільки вони вкладають у розпалювання цієї війни, ми могли б мати мирне врегулювання вже завтра В» 7 .
У цьому зв'язку доречно нагадати, що на додаток до військово політичній підтримці опозиції і офіційній пропаганді, створенню організацій типу В«Незалежні засоби інформації афганського народу В»(на неї США виділили 500 тис. дол), проведенню В«Днів поневолених народівВ», В«Днів АфганістануВ», семінарів, колоквіумів з афганської проблематики і т.п. в США та інших західних країнах активізувалися різні комітети, фонди і суспільства, за їх спиною, як правило, стояли спецслужби, деякі видні в минулому політики високого рангу. Всі вони збирали кошти, вели активну усну, друковану та радіопропаганду. Її адресатами були громадськість країн Західної та Східної Європи, що розвиваються держав, насамперед мусульманських, а також Афганістану та СРСР (особливо регіонів традиційного поширення ісламу). В даному випадку в пропаганді широко враховувався В«ісламський факторВ». Деякі організації підтримували тісні контакти з різними відомствами США і навіть мали свої бюро у Вашингтоні. Вони готували і представляли рекомендації, нерідко використовувалися в практичній діяльності.
Подібні рекомендації отримували вельми позитивний резонанс і в адміністрації, і в конгресі, де прихильники жорсткого курсу, недвозначно звані в американській пресі В«кровопускателіВ» (на відміну від В«помірнихВ») були більш численні, активні і наполегливі. Саме під їх безпосереднім впливом створювалися прямі або непрямі перешкоди протягом усіх років переговорів у Женеві.
Важливими політичними акціями, що змусили США і Пакистан перевести женевський процес у площину практичних рішень, були заяви лідерів Москви і Кабула від 8 лютого 1988 про виведення радянських військ. Звістка про це викликала таку реакцію в США, що створювалося враження, що Білий дім майже розчарований втратою Р.Рейганом приводу для засудження радянської політики.
Облік об'єктивних реальностей у втіленні курсу на політичне рішення проблеми дозволив завершити женевський процес підписанням 14 квітня 1988 відповідних документів: двох двосторонніх угод між Пакистаном і Афганістаном - В«Про принципи взаємин і, зокрема, про невтручання і відмову від інтервенції В»,В« Про добровільне повернення біженців В», а такожВ« Радянсько-американської декларації про міжнародні гарантії В»таВ« Угоди про взаємозв'язок для врегулювання положення, що відноситься до Афганістану В», до якого додававсяВ« Меморандум розуміння В».
У ході переговорів, коли вже практично вирішувалося весь комплекс питань, термін виведення радянських військ з Афганістану за рішенням Москви був скорочений з 18 до 9 місяців. У відповідному документі також говорилося, що у разі, якщо Радянський Союз зробить кроки з надання військової допомоги Кабулу, Сполучені Штати, в відповідності зі своїми власними зобов'язаннями, збережуть за собою право ефективно надавати подібну допомогу опозиції. Однак на прес-конференції, відбулася після підписання угод в Женеві, держсекретар Дж. Щульц, на думку Д. Кордовес, дав зрозуміти, що США готові відповідати стриманістю на стриманість, збалансованість якої необхідна. І все ж єдиної думки з цього питання в США не було.
Для обгрунтування продовження надання опозиції зброї та боєприпасів до США на самому високому рівні ставилося під сумнів саме рішення радянської сторони про виведення військ з Афганістану до 15 лютого 1989 і його виконання. Виступаючи у квітні 1988 р. в Спрінгфілді, президент Р.Рейган дотримувався колишніх поглядів в щодо цілей Москви в Південно-Західній Азії і, зокрема, її прагнення створити загрозу для сусіднього Пакистану 8 .
Проте, підписання угод було подією, безсумнівно мають міжнародне значення. Був здійснений важливий прорив у розблокуванні одного з складних регіональних конфліктів в Азії.
Женевські угоди ще раз продемонстрували добру волю СРСР, його здатність йти на компроміси заради мирного вирішення вузлових міжнародних проблем! Вони стали міжнародно-правовою базою, яка дала змогу на підставі прийнятих домовленостей звільнитися від важкого тягаря присутності радянських військ в Афганістані зі усіма витікаючими звідси наслідками, дали можливість показати всьому світу, що причиною кровопролиття є і внутрішні фактори і втручання ззовні, які і сьогодні, через більше 10 років, являють собою головні перешкоди на шляху політичного врегулювання афганської проблеми.
Угоди в Женеві, будучи міжнародним документом з політичного врегулювання конфлікту, отримали визнання і підтримку з боку світової спільноти. Його члени підійшли з належною серйозністю і розумінням ...
