і в договірні правовідносини обумовлює саме виникнення цивільно-правових зобов'язань, тобто воно носить первинний і всеосяжний характер, оскільки бере участь у створенні правовідносини і стосується всіх найважливіших характеристик зобов'язання.
Тоді як згода (Волевиявлення) в речове-правових відносинах спрямовано лише на схвалення юридичної дії, досконалого, наприклад, на підставі договору. Така згода носить вторинний характер, тобто воно є похідним від раніше даного стороною згоди при вступі в договірні правовідносини. p> На дане розмежування волевиявлення вказує професор В.А. Савельєв: В«У речове-правових відносинах згода (волевиявлення) має обмежену мету: воно дається - для схвалення окремих юридичних дій (наприклад, прийняття речі). Необхідно підкреслити, що з цих позицій така згода (Волевиявлення) не спрямоване на встановлення зобов'язальних правовідносин. При всій його важливості воно носить характер тільки схвалення і підтвердження безплатності майнового надання В»[17].
Таким чином, згоду обдаровуваного прийняти дар не можна вважати еквівалентом традиційного волевиявлення сторін при укладанні цивільно-правового договору. По-перше, дарувальник має будь-якої свій мотив і намір передати майно безоплатно, що можна назвати волевиявленням з одного боку. По-друге, згода обдаровуваного при передачі йому речі або прав дарувальника, а одно звільнення від зобов'язань, слід розглядати як факт, при якому обдаровуваний Не проти прийняття дарунка. Нагадаю, що мова йде про реальну угоді, при якій безпосередньо передається дар. Якщо обдаровуваний не приймає дар, значить і договірних відносин при передачі дару не виникає. br clear=all>
III. Дарування В РОСІЙСЬКІЙ ЮРИДИЧНОЇ НАУЦІ
Розглянувши основні риси інституту дарування в римському праві і в найбільш значущих європейських кодификациях, звернемося до юридичної конструкції дарування в чинному російському цивільному кодексі. Глава 32 ЦК РФ дозволяє констатувати наявність двох основних видів дарування (як у BGB). Вони зафіксовані відповідно в п.1, 2 ст. 572 ГК РФ. p> Перший вид дарування вітчизняні цивілісти змушені кваліфікувати як реальний договір, а другий - як договір консенсуальної [18]. Останній для даної роботи інтересу не представляє.
Юридична конструкція В«реальногоВ» договору в чинному ЦК РФ виражена у вже згаданому п.1 ст. 572 і додатково у п. 1 ст. 574 ЦК РФ у наступному формулюванні: В«Дарування, супроводжуване передачею дару обдаровуваному, може бути зовсім усно ... Передача дару здійснюється за допомогою його вручення, символічної передачі ... або вручення правовстановлюючих документів В». p> Таку юридичну конструкцію, як і аналогічну у BGB, а ще раніше - в римському класичному праві, неможливо вважати реальним договором. p> Це відзначав і відомий радянський цивіліст, професор О.С. Іоффе: В«Усі інші договори служать підставою виникнення зобов'язань між укладають їх особами. Але так як в дарчому акті передача речі означає вчинення угоди, то ніякі обов'язки з укладеного договору для дарувальника виникнути не можуть, а обдаровуваний також не є зобов'язаною особою зважаючи одностороннього характеру договору дарування. Інакше кажучи, дарування як реальна угода ніяких зобов'язальних правовідносин не породжує ... В»[19]. p> Це написано понад тридцять років тому, але що-небудь нового сучасним цивілістам додати до цим міркуванням не вдалося. p> В.В. Витрянский, аналізуючи договір дарування за чинним ЦК РФ, підтримуючи О.С. Іоффе також визнає: В«Укладення договору дарування не породжує жодних зобов'язально-правових відносин, а призводить до виникнення права власності на подароване майно у обдаровуваного В»[20]. p> Таким чином, сучасні російські цивілісти, кваліфікуючи наявне дарування як договірне правовідносини, (цього вимагає Цивільний кодекс), змушені одночасно констатувати, що дарування не породжує зобов'язально-правових відносин.
Для подолання цієї колізії робляться спроби використовувати ідею так званого речового договору, яка так і не отримала серйозного обгрунтування. p> На думку професора В.А. Савельєва В«дарування, не будучи реальним договором, не може вважатися і договором речовим В»[21]. p> Підводячи підсумки вищесказаного, можна констатувати, що безпосереднє дарування (дарування в власному розумінні), являє собою безоплатну передачу речі в володіння обдаровуваного на праві власності, тобто речове-правовий акт. p> Дарування за своєю природою не є договором, незважаючи на всі зусилля сучасного законодавства надати йому зобов'язально-правову атрибутику. В«Потрібно визнати, - викладає свою думку В.А. Савельєв, - що прагнення прихильників так званих речових договорів спертися на юридичну конструкцію дарування, також невиправдано В»[22]. p> Отже, договір дарування, що укладається шляхом передачі дарувальником майна обдаровуваному, відрізняється від консенсуального договору обіцянки дарування не тільки по моменту його укладен...
