ня, а й тим, що він взагалі не породжує зобов'язань сторін і тому не може бути віднесений також і до реальних договорами. За своєю правовою природі такий договір дарування являє собою "договір - угоду", тобто юридичний факт, який є підставою припинення права власності дарувальника і виникнення права власності у обдаровуваного на подароване майно. p> Мабуть, єдина причина, по якій цей юридичний факт визнається не тільки підставою (способом) переходу права власності, а й договором, полягає в необхідності для дарувальника отримати згоду обдаровуваного на передачу йому відповідного дару. Всі інші якості цивільно - правового договору (Договору - правовідносини та договору - документа) в даному випадку не мають місця. p> Ставлення до договору дарування як до договору - угоді нам демонструє і законодавець. З всіх правил ДК, призначених для регулювання договору дарування, безпосереднє відношення до договору, що укладається шляхом передачі майна обдаровуваному, мають лише такі норми:
- про визнання договору дарування, що передбачає зустрічну надання зі боку обдаровуваного, удаваною угодою (п. 1 ст. 572);
- про форму договору дарування та порядок його укладення, тобто передачі дару (п. 1 ст. 574);
- про випадки заборони та обмеження дарування (ст. 575, 576);
- про наслідки заподіяння шкоди обдаровуваному внаслідок недоліків подарованої речі (Ст. 580);
- про скасування дарування (ст. 578, 579). p> Що стосується інших норм, то вони регулюють зміст договору дарування, порядок виконання зобов'язань і відмови від виконання договору дарування, питання правонаступництва, тобто мають в якості об'єкта правового регулювання договір дарування як правовідносини і призначені виключно для регламентації відносин, пов'язаних з консенсусним договором дарування (обіцянки дарування).
Таким чином, законодавець, розуміючи, що договір дарування, який чинять шляхом передачі майна обдаровуваному, не породжує зобов'язань і не має якості договору - Правовідносини , регулює його саме як угоду ( договір - угоду ) без допомоги норм, розрахованих на визначення змісту даного договору. p> Всі вищесказане одно ставитися як до безоплатної передачі речі , так і до передачі майнових прав (вимоги) до себе або до третьої особи, чи звільнення іншої сторони від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою, тобто припинення зобов'язань іншої сторони (обдаровуваного) - Прощенням боргу. p> Для даної курсової роботи представляє інтерес судова практика з розгляду справи про прощенні боргу, кваліфікованого як договір дарування між комерційними організаціями.
IV. ПРОЩЕННЯ БОРГУ ЯК АКТ ДАРУВАННЯ
Прощення боргу - це одностороння дія кредитора, що звільняє боржника від лежачих на неї обов'язків без будь-яких компенсацій або відповідних дій з його боку. При цьому, при істотній зміні первинних умов договору, відповідно до яких виникли зобов'язання, в тому числі при зміну умов припинення зобов'язань боржника перед кредитором, потрібно укладення угоди між сторонами. p> Дане угода фактично стає договором дарування (ст. 572 ГК РФ). p> Можливість дарування може бути обмежена. Випадки обмеження зазначені у ст. 576 ЦК РФ:
- юридична особа, якій річ належить на праві господарського відання або оперативного управління, має право подарувати її тільки за згодою власника (це обмеження не поширюється на звичайні подарунки невеликої вартості);
- дарування майна, що перебуває у спільній сумісній власності, допускається лише за згодою всіх учасників спільної власності та з дотриманням правил, передбачених ст. 253 ЦК РФ;
- дарування належить дарувальнику права вимоги до третьої особи здійснюється з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 382 - 386, 388 і 389 ЦК РФ, причому одним з основних обмежень є неможливість передачі прав, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, наприклад аліментів;
- дарування допомогою виконання за обдаровуваного його обов'язку перед третьою особою здійснюється з дотриманням правил, передбачених п. 1 ст. 313 ЦК РФ, тобто не можна виконати за когось обов'язок, яку той повинен виконати особисто;
- дарування за допомогою перекладу дарувальником на себе боргу обдаровуваного перед третьою особою здійснюється з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 391 і 392 ГК РФ, тобто необхідна згода кредитора на переведення боргу.
Є випадки прямої заборони дарування, перелічені в ст. 575 ГК РФ. До розглянутої теми відноситься одне з них. Так, не допускається дарування, за винятком звичайних подарунків, вартість яких не перевищує п'яти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці (далі - МРОТ), у відносинах між комерційними організаціями. З набранням чинності з 1 вересня 2007 року Федеральним законом від 20 квітня 2007 року № 54-ФЗ "Про внесення змін до Федерального закону "Про мінімальний розмір оплати праці ...
